stevenkc888 wrote:
不要拒絕這個全世界都在研究的課題
覺得頭好暈.....
答案不是都告訴你了？還在研究什麼？
這不是跟某國風情很像嗎
2. stevenkc888主張: 認同sifon所言 "數位影響聲音的不是data 0101而是雜訊影響聲音(類比)"，覺得用音響專用交換器和高檔網路線背景會更黑不毛躁、音樂感更好、可開更大聲、更耐聽 ....
由以上看來兩位Steven的主張並無矛盾，後者以實際比較證明有感，前者以理論證明當然有感，那麼兩位在爭執甚麼呢?
對於數位資料沒變這點較無爭議(所以請不要再討論此點以免模糊焦點)，被質疑的是數位雜訊會干擾到類比線路 "而且大到耳朵很有感"，質疑的理由包含:
1. 稍有水準的串流DAC都會將數位和類比線路隔離，不會讓網路數位線路和後端類比線路端直接 "共地"，最簡單的方法就提供獨立隔離電源給數位線路且在解碼後用光耦合方式傳輸PCM數位訊號給後端DAC等相關線路，就連stevenkc888測試用的Naim Uniti Atom串流綜擴(不算特別高檔)都有做隔離(Atom評測資訊: Atom將類比和數位線路板各自獨立分開，透過光隔離技術，避免數位線路的噪訊串入類比線路。電源方面也是數位類比分離，雖然只有一顆環形電源變壓器，但是兩組不同的輸出各自供給數位和類比線路)，更何況是專用或更高檔的網路串流DAC呢? 內部已做隔離的情況下數位雜訊是經何路徑干擾類比線路且雜訊大到耳朵非常有感呢?
2. 就算線路隔離只能阻斷傳導干擾無法阻斷輻射干擾，輻射干擾的頻率一定是遠高於可聞音頻範圍(20~20KHz)，此高頻輻射雜訊是如何一路通過對高頻無法法響應的擴大機、喇叭和耳朵且人會很有感呢?
3. 若認為網路的高頻雜訊真的很厲害，一旦進入串流DAC或擴大機就會經由某未知的 "特殊方式或路徑" 影響擴大機輸出波形和喇叭發出的聲波至人耳很有感，那也很簡單，包含stevenkc888的Naim Uniti Atom等串流機都內建WiFi，可以把Atom的網路線拔掉直接用WiFi聽Tidal串流音樂，這樣 "交換器" 和 "網路線" 就完全沒機會影響到音響設備和聲音，理論上聲音一定會比用數萬元的交換器和網路線更好對嗎? 能否請stevenkc888幫大家試試WiFi結果如何?
PY8888 wrote:
1. Steventsao...(恕刪)
前面的討論串中,大家認為:
1.我資歷不夠,家中沒有鋼琴,沒多個樂器判斷,不知道什麼叫正確的聲音
2.耳朵不好不准
3.我跟貼的那些對岸及全世界分享的討論連結,都是發燒友腦放
4.我們這些發燒友沒有科學理論證據來支撐,沒有量化數據,都是被廠商玩的
5........太多了
已不再01此討論發言或分享心得,抱歉
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5678266&p=17#77478378
darkforce2 wrote:音響裡其實有很多 被動EQ 在影響 最後的輸出，所以調整 線材 等 都說的過去，就像調味料一樣，所以 美食 可以聽別人講的去試，但也是有機會被雷到。我自己換過 cat 5e 手工壓製線，Cat 6 廠線，ap router 從原廠 12v3A 換成 螢幕用 12V4A 帶濾波環電源，電源盒從 triple lite Ultra 換成UPS, wire 和 wireless 的切換，cable modem 換 光纖到府，但這些的變更 都沒有對我的系統 串流產生重大的聲音影響。反倒是換電源線的改變清晰可知。 純銀公母插 和 紫銅 公母插 也對高音的亮度起影響。所以不要說我沒試，我試過，就像我前面講的，這種 大廠的東西就是會做到他們該做到的。歐美音響小廠，analog 調的不錯，但 Digital 遠不如亞洲，所以照理不該被影響的，還是被影響了(我猜)。 所以要我花大錢去買一條線？最起碼他要先拿出足夠的證明吧。這種東西 CP 值 超低。
雖然理解網友們的一些...(恕刪)
內文搜尋