attablet wrote:
個人的影視經驗上電源線是有影響的,聲音部份道理或許相通⋯
。
供參
如上惟屬猜測、推測。
attablet wrote:
小弟粗淺的結論是電流效率或是電磁干擾較小,系統運作相對良好吧?
材質會影響電阻跟導電效率,電流會產生磁力場,磁力場又會回過頭來干擾系統,
還有更多電磁現象只是我們有限知識只知其然,不知其所以然,
相對高價的線或許是在諸如此類環節有更好的處理,或是說不同製程的電源線之間或多或少存在差異?
供參
1. 就上之客觀科學物理量部分,可測之則測之,尚無法測之,則保留。
2. 就上之客觀科學物理量部分,與聽覺感官的直接或間接連繫性若然不足,知其然而不知其所以然,則為常事。
3. 人類的所知是有限的,對於知其然而不知其所以然的事物很多,然而,人類在此情況下,有很多事物在科學上則先理出檢驗與判準方法,如網兄述文中客觀科學物理量部分找不出與聽覺直接或間接連繫性,亦未證得因果性,則從另一面向 (聽覺感官) 入手,進行檢驗與判準。
4. 目前科學上對於聽覺感官上的 顯著「可聽聞性差異」的試驗與判準,「盲化試驗」是常用且實用的方法。
5. 結論,往往是總結前述結果與分析、研究結果,非自我不確定的疑問。
理性與感性 科學與藝術
https://thxisf.pixnet.net/blog
AAC 320 kbps lossy VS Lossless (ABX Test)
http://abx.digitalfeed.net/
理性與感性 科學與藝術
https://thxisf.pixnet.net/blog
耕太郎 wrote:
這圈子的玩家.還真好(恕刪)
本版你算是最可笑的! 還大言不慚支持某人,這某人也不會直接否認換電源線的差異. Stromtank S5000 買了嗎??? 你是上來補補自己的可悲的腦,還是可卑的玻璃心??
在這個版上老是發"從經過麥克風開始,就已經有損耗,更別談: 後製.修音.美化.......扭曲...." "現場......"回覆文
怎麼不開個"聆聽現場"的版?是沒聽過還是很少聽?還是純嘴砲? 怕被砲??這是發燒音響版,也沒看到你什麼發燒音響的經歷,過程,經驗...上來就噴些無腦幼稚文? 發個小小藍芽喇叭回覆就好像天下無敵強 ?
這版說些實際上有內容的東西才不會被人看破手腳啦!
內文搜尋

X