JohnBlue JB3 小喇叭，讓電腦也能發燒一下 (第22頁)

chariots

chariots
個人積分：159分
文章編號：6776931

159分

211樓

2008-06-24 16:14

maskDK wrote:
比一個東西，叫做ＣＰ...(恕刪)

CP值，這...這怎麼比

每個人對東西價值比的定義應該都不一樣
喜歡的聲音當然也不會相同，CP值這玩意兒，應該更難做比較

不好意思，小弟私以為聲音只有喜不喜歡、適不適合，並無好壞之差
畢竟在MYAV幾乎也沒人提起這兩對喇叭再做比較
不同走向方位的產品，爭得誰輸誰贏，也無法定義出哪一對才是好喇叭
是否適合自己聆聽音樂習慣的才是好喇叭。

JB3小弟也很喜歡，在各地方聽過幾次，對聲音也有其好感
中頻密實度、厚度皆不錯，在小空間或近場聆聽低頻的力度還不賴，彈性也佳
聽小品、人聲時，所表現的韻味以及音樂的流暢度都非常好，
不過3"全音域畢竟是3"全音域，低頻的量感、氣勢頗為缺乏、聲音的寬鬆度也待加強
當然，喜歡JB3的不外乎被其甜美的中高頻吸引，喜歡的音樂類型也應較接近JB3所擅長
上述缺點也不足以計較。

ALR Si對其聲音印象較模糊，因只聽過一次，感覺在其體積下表現出不錯水準的聲音
多音路在動態上還是吃香上一些，可能體積的關係，箱音個人認為有點重
但是音場的延展上，Si表現蠻令人吃驚的

跑跑卡陰車2

跑跑卡陰車2
個人積分：0分
文章編號：6778246

0分

212樓

2008-06-24 17:30

這篇不是被停了= =
還能復活

真是強呀

果然有大內高手= = 唉

亞瑟 !! 搖頭中

這就是玩十年的專業

唉

唉!!= =

要去買的人就去買不要到最後

後悔就好 (至少我有提醒過你們了)

maskDK

maskDK
個人積分：130分
文章編號：6779164

130分

213樓

2008-06-24 18:36

chariots wrote:
CP值，這...這怎...(恕刪)

口味問題這是說不完的，我自己本身系統也換過許多次，也是口味問題，
但是這些系統都有一個基本的條件，就是他們在:
1.中高低頻段的延展性。
2.中高低頻段的銜接的平衡性。
3.音場的深度跟寬度
4.細膩度<基本上這通常在歐美系統上比較容易聽到>
的表現上都有一定的水準，我才會以口味來看待，因為基本的條件都具備了，
再來才會是口味問題，就好比你問我DY C1.1 跟ELAC JET 310哪一對好，
我就不敢說哪一對好，因為這兩對的基本條件都已經具備，
只能以口味跟機器的搭配而論，而以JB3 跟Si的箱體設計跟價位來看，
就知道這類設計的喇叭會有哪些天限，要我來比較這兩對喇叭我第一個條件
就是從他的先天的限制來做評估，然後再是整體的音色比較，
前面JB3的我已經說過了，他的價值在於他克服了高低頻延展的問題，
以及音場深度的問題，然後加上全音域先天的優勢，另外箱體上也是採用鋼烤，
喇叭的端子頭採用的是紅銅的端子，聲音有歐美系統的質感，
這樣的東西我就稱他超值，如果今天他只是單純的人聲甜美，
那我想這類的全音域很多都買的到的如FORTEX就是一個例子，
聽人聲很棒可是就是高頻上不去低頻虛，但是一對FORTEX的價錢含箱體網兄有興趣
可以自己去做看看，你可算算它的成本，反過頭回來看Si，它是兩音路設計，
理論上聲音的分離度、高低頻的延伸、音場的深度一定是比全音域好的，
但是多音路的設計的其中一個問題高低音銜接性的問題，低頻的問題，人聲的定位感，
我想知道的是他是否有克服了這些問題，又克服了這些問題的同時聲音的質感如何?
最後我才會去注意它的味道及走向，對我而言一對完成度高的兩音路喇叭的價值
就是如何去克服這些問題，並且發揮原有的優點，如果今天它並沒有在這方面有特別的突出
的表現，我個人只會覺得這只是一對小型的普通喇叭，但是如果能夠在這方面有所突破，
如一樣是德國小喇叭的 EALC JET 310的那種表現，那我會說真的是超值的東西。
參考一下~~~

chariots

chariots
個人積分：159分
文章編號：6790574

159分

214樓

2008-06-25 12:23

maskDK wrote:
口味問題這是說不完的...(恕刪)

當然，若要要求這些，對小弟來說，基本上中低價位的喇叭幾乎沒有可以達到的
尤其在細膩度、音色的正確性的表現上，中低價位的喇叭還有很大的進步空間

前面小弟就提及每個人對CP值的定義截然不同，如何比較？
您認為的好喇叭不一定是別人認可的好喇叭
您聆聽音樂的方式不一定是別人喜愛的類型
您對喇叭的要求條件不一定是別人所追求的
您搭配的其他器材不一定是別人可以接受的
同樣的喇叭搭上不同的訊源、AMP、線材、空間，皆會有不大相同的表現
這樣的情況下，如何比較？

超不超值皆為每個人自己設定的一個值，我上文從沒提及JB3在這價位表現不好
是否克服高低頻的延展，在小弟聽來還是這價位帶的表現
每個人對聲音要求的不同，不需要設地為限

況且上文也只是小弟提出對於JB3以及ALR Si自己的聽感
您提及的四點只是您自己對喇叭的基本要求，不是別人
EALC JET 310的表現，在看看價位，是否超值，也是個人需求問題
高價喇叭真要比較起來，也不僅然全是口味選擇

maskDK

maskDK
個人積分：130分
文章編號：6791127

130分

215樓

2008-06-25 12:58

chariots wrote:
當然，若要要求這些，...(恕刪)

很多東西是有基本面的，特別是入門的東西，如果什麼都要用個人的觀感而沒有一個單純的考量點的話，那是否聽JS的2.1電腦喇叭說好，那就是JS的一定比Dynaudio好呢??另外我的說法可能造成你的誤會，在此先說聲抱歉，我不是在跟你爭JB3哪裡好，而是跟你談論一對基本喇叭該具備的條件，所以我前面第一句話就說了，口味是說不完的，這只會是一種虛幻的談論，對於看文的網兄我不覺得有幫助，畢竟每個上來問問題的幾乎對音響系統根本就是沒有啥概念的，試問01上面有多少人玩過多套系統呢?我發文的目的不外乎就是想讓需求者能夠有比較明確的評斷方式，畢竟妳也說了，入門級的系統的缺點是存在的，就是因為這些缺點的存在才能夠更讓我們使用者能夠感受到一家廠商對於產品設計上的用心程度，不然何來C/P值之說，買東西總是要知道自己的東西好在哪裡吧，您說是不是??

chariots

chariots
個人積分：159分
文章編號：6792256

159分

216樓

2008-06-25 14:14

maskDK wrote:
很多東西是有基本面的...(恕刪)

不好意思，您似乎誤會小弟所言，個人認為評測喇叭的標準並不是主觀
而是每一個人對喇叭的要求不一樣，是不？
在小弟來說，符合我心中喇叭的標準在於聲音的精準度、速度感、中頻的寬鬆度、溫潤度、細節的描繪
高低頻的延伸對小弟來說則沒有那麼要求或者可以犧牲一些換取上述之聽感
簡單說，您的考量跟小弟考量的地方不一樣，小弟跟別人覺得應該具備的基準點也不會一樣
在接下來才是您所說口味之差，這樣是不是比較簡單明瞭？

聲音本來就不是一言兩語亦或看看文章就能瞭解這些音響的聲音特性
親自前往試聽才是，否則論壇上文章談論在多，自身前往試聽可能又是另一回事

小弟私自認為，剛入門的網兄對自己喜歡的聲音或音色並不會那麼清楚
而再多的音響名詞、形容詞彙，對新手來說，我想也只能言傳而不能意會
通常只有多聽多嘗試，待一定程度的時間，即會漸漸明瞭，進而找尋其符合的特性

有點離題了，小弟也無意跟您爭論，只是想說的是，這兩者的喇叭價位差別之大
聲底特性也不一樣，搭配的屬性也不一，喜愛的族群也不一，真沒什麼好比較之
如果大家還是喜歡看這兩者的比試，那小弟還是當個觀眾就好，不插嘴囉

maskDK

maskDK
個人積分：130分
文章編號：6804332

130分

217樓

2008-06-26 9:22

chariots wrote:
不好意思，您似乎誤會...(恕刪)

部份同意您的話，不過就如你所說的，我們彼此的焦點不同，再爭論下去似乎也沒有太大的意義，在這方面還是就此打住吧~~~
也感謝您用心的回答~~

james691226a

james691226a
個人積分：0分
文章編號：8825892

0分

218樓

2008-11-02 18:01

很高興我今天也出走很多小朋友把JB3 跟 MP5帶回家

煲機中...................

nomar19880404

nomar19880404
個人積分：210分
文章編號：9145795

210分

219樓

2008-11-25 13:28

想問個蠢問題
我現在的喇叭是c3
如果說我買jb3接上去表現如何
因為預算不夠沒法直接到位
先一步一步來

taochu

taochu
個人積分：0分
文章編號：19209198

0分

220樓

2010-05-02 2:31

請問台北哪裡可以試聽JB3+MP5的組合？謝謝！