後面是全音域單體，專門增加中高音的立體感，當然靠牆也會有不少差異，不過非靠牆也是可以的不影響低音部分
角錐也有差，喇叭下方的材質也有差，可以考慮黑金石或是密度夠高的木材
個人覺得如果預算有限，電源線至少要換，且換好一點的，所有喇叭都很吃電源，被動喇叭就是很吃擴的電源
即便USB、光纖都換到很高級，電源線都會限制喇叭的發聲
電源的話網前追就是排插、壁插等
小弟我以前也有一款Creative GigaWorks T40，會覺得Incline跟T40差不多絕對是沒有發揮真正實力，我也是去音響店聽了兩次Incline才直接打掉T40，根本不同層級
Incline的素質其實非常好，好到現在都在聽Hi-Res檔案，CD音質的檔案沒有24bIT的深度跟層次感
對音質的提升絕對是有幫助的，可是此次的實驗，是在相同的條件環境下完成
也就是相同的擺位、電源線和供電插座，唯一不同的就是線材
當然這也是此次比較的重點 → USB線和光纖線的音質差異
若不考慮線材的好壞下，其實這實驗還有一個最大不同
那就是音源端的不同，也就是STX II音效卡
實驗若要再公平一點，應該是要統一用電腦的內建音效
也就是電腦內建音效的USB端口和光纖端口做比較，這樣才會比較公平一點
但此次實驗，USB線來源是直插電腦走內建音效，光纖線來源是走STX II音效卡
內建音效的電磁干擾、雜訊多自不在話下，STX II因有大4PIN獨立電源，干擾自然減少很多
再加上大家所提的，USB線材的好壞影響音質差異甚大，而光纖線材的好壞卻差異甚小
想當然光纖一定會比較好聽，但最主要還是因為有STX II的加持啊
同樣意思，T40II喇叭絕對比不上Incline
之所以我聽起來不會差太多，也是因為T40II有STX II的加持
假設Incline同樣是用STX II的RCA做類比輸入，我相信Incline音質絕對是完勝T40II
但我卻不考慮這麼做，是因為Incline是D類擴大，根據這邊的D類擴大原理
類比訊號進去後，會透過ADC轉成數位，再透過AUDIO DSP處理PWM訊號
而數位訊號則是直接輸入，少了一道類比轉數位的過程，所以理論上數位訊號的音質應該會比較好
除非類比輸入的聲底剛好是你很喜歡的則是另當別論，否則數位訊號輸入應是首選
這次實驗也意外發現，其實Incline的DAC是可以支援到24bit/96kHz的
ricki828 wrote:
小弟絕對相信，換好一...(恕刪)
經Foobar2000實測，Incline只能支援到16bit 48kHz，怎麼支援到24bit 96kHz?
一旦選擇24bit會變成無法撥放
有不少人去選kef x300a就是因為Incline不支援24bit，如果真能解決這問題還請教一下
內文搜尋
從 APP 打開
X