Pachilla wrote:
這個就證明了你根本沒(恕刪)
建議你用過有真真低頻的喇叭
再來告訴我答案
別去擠可憐的小喇叭了，浪費時間
我連試的興趣都沒有
好好聽他美妙的頻段
大功率後級對穩定中頻音像有效果沒錯
但也有極限，也要看跟多爛的後級去比較
但是大功率後級跟系統匹配小喇叭
有時候比不上功率1-200W的綜和擴大機
估計這類綜合擴大機對中低頻有較討喜的調整
但換上大喇叭就死很難看
多年經驗，言盡於此
vicence wrote:
建議你用過有真真低頻的喇叭
再來告訴我答案
別去擠可憐的小喇叭了，浪費時間
我連試的興趣都沒有
好好聽他美妙的頻段
大功率後級對穩定中頻音像有效果沒錯
但也有極限，也要看跟多爛的後級去比較
但是大功率後級跟系統匹配小喇叭
有時候比不上功率1-200W的綜和擴大機
估計這類綜合擴大機對中低頻有較討喜的調整
但換上大喇叭就死很難看
多年經驗，言盡於此
首先，我用的 Hegel H190 不是大功率後級，是一個 150 瓦的綜合擴大機，但是 Hegel 獨家技術可以提供高達 4,000 的阻尼係數，是同級綜合擴大機的 20 倍左右，剛好可以用來完全掌控 ATC 那個又大又重的單體動圈。
所以一個沒用過的 ATC 喇叭的在教育實際擁有 ATC 喇叭的.....
祝福你的鍵盤平安喜樂......
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
vicence wrote:
有些擴大機推小喇叭相當不錯
有些大功率後級推3音路落地非常好
拿來推小喇叭卻過於冷靜沒韻味
擴大機本來就跟著喇叭特性去選
小喇叭用大功率後級有時會適得其反浪費錢
不曉得你在戰什麼
敝人已經很含蓄地說
用小喇叭表現好壞來評斷後者比前者好
似乎有點以偏概全
嗯...
所以小弟我為了配合 ATC SCM11 的特性, 實際親自一個人把重量是 29.5kg，您所謂的小喇叭，從桃園搬去台北音響店的 2 樓試聽室，然後用了 7 台不同的擴大機一台一台的實驗，最後掏錢買下了最適合的一台。
我用實際的行動去實踐您所謂的 擴大機本來就跟著喇叭特性去選 的論點，請問小弟這樣又為什麼會得罪了您的鍵盤?
之前就拜讀過此一討論串, 由於M16體質不錯, 當時看著看著我也是認同擴大機配置應比喇叭高的一派。
最近將IDA-8升級成Arcam A25, A25的DAC是ES9280A PRO, 聽起原本習慣聽的音樂, 有很明顯的升級感。
Arcam A25定價跟hegel h90約略相當, 我覺得李老闆推薦升級hegel h90是很好的建議, 畢竟花錢希望得到的是能感受到的升級感, 最好是明確的升級感, 在我升級擴大機後我確實有得到明確的升級感。
升級後覺得若選擇升級喇叭仍用IDA-8去推, 聲音不會達到現在這個組合的表現, 畢竟IDA-8的上限就在那邊, 或許新喇叭的聲音風格會不一樣, 但聲音的質量不會比較好。我用Arcam A25去推M16, 表現比IDA-8去推時明顯提升一個層次, 雖不知道是否已達M16上限, 但這樣的表現已讓我很驚豔。
李老闆在13F提到"帳面數字一樣表現不一樣"、14F提到"後級、前級、DAC都很重要",
這兩點在我這次升級確實有感,
IDA-8、Arcam A25都是100W x 2 (8 歐姆), 但推出來的質明顯有差,
A25的DAC(ES9280A PRO) 也強過IDA-8 的DAC幾個等級,
升級到此價位的擴大機, 下次升級就會是升級喇叭了, 這樣兩次都會有明顯升級感,
也就是李老闆在11F提到的"用個幾年要升級喇叭,還是堪當重任"
若是先升級喇叭再升級擴大機, 那可能要到升級擴大機時才能感覺出升級喇叭的價值了。
雖我是擴大機佔比高一派, 但此討論串讓我收穫良多, 回來重溫一下!
不知樓主最後如何選擇呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X