https://www.facebook.com/photo?fbid=1330380735548403
人耳的精密與智慧：超越儀器的動態聽覺系統
一、前言：為何人耳仍是最精密的聲音分析儀
在音響測試領域，我們經常聽到一句話：「量測儀器不會說謊。」，這句話只在光學世界中接近真理。
對於「聽覺」而言，現代聲學儀器所能捕捉的，只是聲音的靜態投影；而人耳所感知的，卻是一個隨時間變化、具選擇性與認知參與的「動態聲音世界」。
光學量測可以以極高精度再現影像，因為光是靜態且可穩定控制的物理現象，視覺暫留與焦距變化都能以光學參數精確描述。
但聲音不同。聲音是時間上的連續事件，且人耳在解析聲音時並非被動接收，而是持續進行主動選擇、整合與預測。
這正是人耳與儀器的根本差異。
二、人耳的動態整合：時間中的聲音分析
在心理聲學（psychoacoustics）與認知神經科學中，人耳被證實具有一種稱為「Temporal Integration（時間整合）」的能力。人耳不僅僅分析瞬間的頻譜，而是在幾百毫秒至幾秒內整合訊號的時間變化。
當我們身處於車站、街頭或演唱會現場時，即使周圍噪音極高，大腦仍能鎖定一個特定的聲音來源（例如朋友的呼喊或一段旋律），這是因為人類具備選擇性聽覺注意力（Selective Auditory Attention）。
早在1953年，「Cocktail Party Effect」的研究中，描述人類能在眾多談話中專注於特定聲音。這種能力的神經基礎，更於1990年發表的「Auditory Scene Analysis」理論，說明人耳會主動將聲音場拆解成多個獨立聲源流，並依照音色、方向與節奏特徵進行分組。
這意味著人耳是一個時間域的主動分析系統，能同時處理頻率、相位與時間相關資訊，而非像儀器般僅以靜態傅立葉分析來量測。
三、自然界的印證：母企鵝與雛鳥的聲音定位
這種動態聽覺能力不僅在人類存在，也廣泛出現在動物界。最典型的例子，來自於南極企鵝的母子辨識行為。
在數萬隻企鵝齊鳴的海灘上，母企鵝能準確辨識並定位自己雛鳥的叫聲。根據 Animal Behaviour的研究，企鵝的聽覺系統能在背景音壓高達90 dB的情況下，利用個體特徵聲紋與時間調變模式鎖定單一聲源，誤判率極低。
這種「生物式選擇性聽覺」說明，動態聲音分析是一種高階神經行為，而非單純的物理反應。
四、儀器的侷限：靜態信號 vs. 動態知覺
現有聲學儀器（如FFT頻譜儀、SPL量測儀、RT60分析器）大多假設信號是「穩態（stationary）」的。這類儀器擅長測量頻率響應與能量分布，但卻無法模擬：
1. 聲音在時間中變化的連續性。
2. 聽覺對不同聲源的主動分離與抑制。
3. 注意力與情境對聲音感知的動態調節。
即使儀器顯示兩個頻譜完全相同，人耳仍可能聽出音場深度、空氣感或音像定位上的明顯差異。
這不是心理幻覺，而是因為聽覺是具時間整合性與主動注意的非線性感知系統。
五、動態聽覺聚焦：人耳的「自我調節」機制
人耳還有一項被低估的特異功能——聽覺聚焦（Auditory Focusing）。
在夜深人靜的環境中，我們起初聽不到手錶指針的聲音，但當我們「刻意去聽」時，那微弱的滴答聲卻逐漸變得清晰。
這不是錯覺，而是聽覺閾值（threshold of hearing）動態調整的結果。
神經生理學證實，人類的聽覺系統包含一條「下行通路」（Olivocochlear Efferent System），能主動改變耳蝸外毛細胞的放大增益，使耳朵在注意特定聲音時提升敏感度，在忽略時降低響應。
研究指出，當人專注於某個聲音時，聽覺皮質會調整神經元反應閾值，主動放大有意義的頻率區間。也有期刊跟文獻證明，聽覺系統會根據環境噪音動態改變敏感度，使得在安靜環境中更能聽見微弱聲音。
換言之，人耳不只是「接收器」，而是一套具備動態控制與增益調節的「智慧式生物放大系統」。
六、與生俱來的超敏銳器官：人耳，時間中的智慧感測系統
人耳不是一個被動的麥克風，而是一套能在時間中進行分析、聚焦與調整的主動智慧系統。
它能：
• 整合聲音的時間變化；
• 分離與聚焦多重聲源；
• 主動調節敏感度以適應環境。
因此，當儀器與人耳出現差異時，並非人耳「不準」，而是儀器尚未學會在時間中「聽」。
人耳的聽覺，是生物演化與神經動態系統的結晶，至今仍是最先進、最靈敏、最具意識參與的聲音分析器。
參考文獻
• Cherry, E. C. (1953). Some experiments on the recognition of speech, with one and with two ears. Journal of the Acoustical Society of America, 25(5), 975–979.
• Bregman, A. S. (1990). Auditory Scene Analysis: The Perceptual Organization of Sound. MIT Press.
• Aubin, T., & Jouventin, P. (2002). How to find a parent in a crowd: the penguin’s vocal recognition system. Animal Behaviour, 65(1), 165–174.
• Guinan, J. J. (2006). Olivocochlear efferents: Anatomy, physiology, function, and the measurement of efferent effects in humans. Hearing Research, 212(1–2), 3–20.
• Fritz, J. B., Elhilali, M., & Shamma, S. A. (2007). Adaptive changes in cortical receptive fields induced by attention to complex sounds. Nature Neuroscience, 10(9), 1198–1206.
• Dean, I., Harper, N. S., & McAlpine, D. (2005). Neural population coding of sound level adapts to stimulus statistics. Nature Neuroscience, 8(12), 1684–1689.
• Wang, D., & Brown, G. J. (2006). Computational Auditory Scene Analysis: Principles, Algorithms, and Applications. IEEE Signal Processing Magazine.
李明益 wrote:
因為用到這級數的用家,原本的線材應該也是不錯.
花了上百萬買的喇叭, 結果配一對 5000元的喇叭線. 優美音質全被喇叭線破壞掉. 那不如買 10 萬元喇叭就好.
我是買了標價 72.9 萬的 N-01XD SE 才開悟的, 把原先 9千元的 Audioquest Red River XLR, 換成 6.9 萬的 Siltech 680i XLR. 不這麼做, 就白白損失 72.9 萬, 還倒不如繼續用原先 5萬元的 TEAC NT-505X.
事實上,我當然還是以賣訊原,擴大機,喇叭,三大件為主.
今天下午..有位先生帶了三條他自己DIY的電源線,想來找廠線比較一下
老實說,要不是他長相斯文,說話客氣,我還真以為是來踢館的.
但不管聲音如何,光看外觀,這幾條DIY線真有廠線的氣勢.
使用器材,交換測試的擴大機是法國 MINETISM 15.2綜合擴大機.
驅動的是ELAC CONCENTRO S507.2
我提供比較的參考線是
1.美國WW SILVER ELECTRA 10 2.義大利 ..A.R.T MONOLITH SE.
比試前,我有先跟他說,既然帶了三條,那麼先跟原廠的黑線比,有差異再來比較知名更貴的廠線.
果不其然,有2條直接淘汰...不容易輕易分辨差異,只有一條公母插很漂亮的線,進入下一回合.
憑良心講...可以跟2條參考線是殺得難分難解.
其中 WW是略勝一籌在音場與通順度上.
所以我就問他..這條線的製作成本大約是多少?
算一算說要5千多.那沒進入下一輪的線呢...? 成本都在2千左右!!!
果然還是一分錢一分貨.
我請他幫我也做一條...打算有機會再辦電源線測試時.
作展示說明用!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X