• 2

老實牌 BMR 喇叭美國YT上的評測/競品比較

音響入門,我覺得現在比我剛就業難.
以前DY A字頭配D260的喇叭,配VTL 25/25在加一台1-2萬的CD,也是可以很快樂的享受音樂了.

老實叭對很多業配或商家,有一定的殺傷力,但對入門者,也不失是一個好選擇. 很多燒友經濟能力許可,當然可以上到Magico, TAD,普羅大眾希望比藍芽喇叭大幅進步的音質,也可以選老實叭.

陶冶性情的產業,染上太多銅臭,其實自己聽得爽就好.
Pachilla wrote:
對於老實牌不...(恕刪)

兩支影片都快轉瞄一下,從頭到尾都只有那個YT拿著麥克風講話,聲音示範都沒有。

我看過的老實叭聲音示範是教主自己放上去的,對這叭有興趣的人應該去逛一下,確認那個聲音是自己可以接受的聲音。

另外我比較好奇的是,森海爾高階耳機生產,從德國移到愛爾蘭,很多人都認為不一樣了。 不同產地的老實叭,能不能看成是一樣的叭?
Pachilla
Pachilla 樓主

他的影片我都有看,他對 ATC SCM11 的評價高到連自己都花錢買了一對,但是對 ATC SCM19 就相對沒有那麼 "熱情" ,個人覺得他是會說出自己感覺的人,那些台灣沒代理品牌只能靠他們或AI了

2025-06-25 16:04
挖洗不良中年

stevenkc888 YT上的聲音展示,還是有一些參考價值的,至少破嗓不會變天籟,瘦聲不會變豐潤。尤其是有對照組比較的話,可參考性更強。

2025-06-25 17:48
AT-Lin wrote:
真的醜到我不敢娶進門, 他們評到一文不名的那些牌 B&W , Sonus Faber 至少還有買回去的動力,
個人是寧願花數倍的費用教會名模唱歌,也不可能把蘇珊大嬸帶回去。

市場就是各取所需,不知道聽這種叭還在那驕傲些什麼。



老外怎都覺得很漂亮啊,還是審美觀不同?
至少製造品質佳/單體分音器成本高/總體CP值超值
而且以下三個評論都讚美音箱做得很漂亮品質很高
可見影片內容







挖洗不良中年 wrote:
兩支影片都快轉瞄一下,從頭到尾都只有那個YT拿著麥克風講話,聲音示範都沒有。

我看過的老實叭聲音示範是教主自己放上去的,對這叭有興趣的人應該去逛一下,確認那個聲音是自己可以接受的聲音。



這裡有較早期BMR(不是這一代)聲音,不過我覺得從收音轉錄/YT壓縮/YT撥出來/每個人電腦or系統撥放
與實際差異會很大,宜實際現場一聽
或看上面三個視頻評測,找出三人評論的共通性就是重點

用AI自動摘錄三個YT影片,只讓AI分析三個影片評論的共同特點寫出來即可,如下~

綜合這三部影片對 Philharmonic BMR 揚聲器的分析,可以歸納出以下幾個共同的重點:

Philharmonic BMR 揚聲器的共同特點
無與倫比的性價比:
所有評論者都一致認為 Philharmonic BMR 揚聲器在市場上提供了極高的性價比。他們反覆強調,這款揚聲器的實際性能和品質遠超其約 2,000 美元的售價。評論中經常出現「價格過低」、「價值高出數倍」或「同價位中難以匹敵」等措辭,甚至有評論者直言其表現可媲美甚至超越價格高達 5,000 到 30,000 美元的高端揚聲器。這使得 BMR 成為追求高傳真音質但預算有限的音響愛好者的理想選擇。

卓越的設計與製造品質:
評論者們對 BMR 揚聲器的外觀設計和製造工藝給予了高度讚揚。他們共同指出,揚聲器採用了精緻的鋼琴烤漆飾面(甚至有提及 12 層漆面),提供了弧形或矩形等多種箱體選擇,並且整體質感和美觀度遠超同價位產品。這種高端的視覺呈現,通常只在更昂貴的揚聲器上才能見到,使得 BMR 在視覺和觸覺上都給人一種超值的感受。

採用高品質組件:
影片中多次提及 BMR 揚聲器內部使用了昂貴且高質量的驅動單體,例如特殊的 RA 帶狀高音單體(其中一部影片指出單價超過 400 美元)和來自 SB Acoustics 的低音單體。評論者也特別強調其真正的三音路設計,這意味著高、中、低音頻段由獨立的單體負責,確保了聲音的精準分離和更低的失真。這種對內部元件品質的堅持,是 BMR 卓越音質的基石。

中性且精準的音色:
三位評論者都強調 Philharmonic BMR 揚聲器具有高度中性、不渲染的音色。這表示它們忠實地呈現音源的聲音,不添加多餘的溫暖或使其過於分析性、乾燥。這種音色特質確保了聲音的清晰度、細節表現和自然度,使得長時間聆聽也不會感到疲勞。

令人印象深刻的低頻表現:
對於 BMR 揚聲器的低頻能力,所有評論者都給予了高度評價。他們一致認為其低音強勁、延伸性好,並且具有出色的質感、音調和音符辨識度。儘管體積相對緊湊,但 BMR 在低音方面的表現卻令人驚訝,被譽為同價位中最好的低音表現之一,為音樂提供了堅實且有力的基礎。

寬廣的音場與精準的定位:
評論中反覆提到 BMR 揚聲器能夠創造出一個寬廣且具有深度感的音場,並且樂器和人聲的定位非常精準。這種出色的空間感和立體成像能力,提升了聆聽體驗的沉浸感和真實性,使聽眾彷彿置身於錄音現場。評論者也指出,這可能與其寬廣的聲音擴散模式有關。

這些共同點清晰地描繪了 Philharmonic BMR 揚聲器作為一款在音質、設計和性價比方面都表現出眾的產品,深受專業評論者的青睞。
剛剛隨便看到有這個評論視頻,看起來優缺點都講,很中肯
另外幾個視頻除了看影片本身之外,這四個視頻底下的討論評論也能反映真實的真正情況



Genimi AI根據影片說明自動分析歸納的內容如下~
這部影片的重點主要在於評論 Philharmonic BMR V.2 揚聲器,以及探討它為何沒有更廣泛的知名度 [00:00]。

以下是影片的重點歸納:

揚聲器的優點
卓越的音質: 評論者強調這款揚聲器提供卓越的音質,特別是在頻率響應方面表現出色 [01:03]。
清晰的人聲: 揚聲器能夠清晰地重現人聲,使得歌唱和對話聽起來非常自然 [01:14]。
精準的低音: 它產生精準的低音,不會有模糊不清或過於轟鳴的感覺 [01:34]。
寬廣的聲場: 揚聲器展現出寬廣的聲場,聲音似乎來自揚聲器以外的空間 [01:45]。
高性價比: 相較於其音質表現,它的價格被認為非常合理,是市場上性價比極高的選擇 [02:00]。
揚聲器的潛在缺點/知名度低的原因
銷售和行銷不足: 影片中指出,Philharmonic BMR V.2 缺乏主流品牌的行銷預算和分銷網路,這限制了它的市場曝光 [02:40]。
品牌知名度不高: 相較於Kef、Klipsch或Elac等知名品牌,Philharmonic Audio的品牌知名度較低 [02:50]。
外觀設計: 雖然音質優秀,但評論者提到其外觀設計相對樸素,可能不那麼吸引注重美感的消費者 [03:02]。
不強調「轟動」的聲音: 揚聲器旨在提供準確和自然的聲音,而不是那種常見於流行揚聲器的「衝擊性」低音,這可能不符合所有聽眾的喜好 [03:22]。
建議和結論
評論者強烈推薦這款揚聲器,尤其是對於那些尋求高品質、準確聲音且預算有限的音響愛好者 [03:30]。
他鼓勵觀眾考慮Philharmonic BMR V.2,即使它不是主流選擇,因為其音質表現超出了價格所預期 [03:45]。
總體而言,這部影片旨在Philharmonic BMR V.2 揚聲器的知名度,並解釋為何這款音質卓越的產品卻沒有得到它應有的市場關注 [00:00]。
stevenkc888

沒。在等韓國新興品牌AcsiLab

2025-06-26 6:17
stevenkc888

竹科的同事有一對,我去家訪過,搭真空管或是晶體機,聲音確實是不錯,中啃得如幾個YT上視頻的共同描述.我中肯地說.

2025-06-26 6:36
想買的人或是有興趣的人都可以去了解,只不過看到貼太多AI摘要,實在是有點煩。基本上產地不同,台灣這邊老實說的品味跟言論,我花錢還是給更有水準與欣賞的品牌,封閉社團又一堆一言堂的事情,沒必要花錢好像是在支持這種行為與團體。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?