• 2

值不值得買? 中、高階 50萬內(串流)前後級組合

其實不一定需要分體機,除非是有特殊調音需求,或者要大功率後級推力對付大型喇叭,不然推薦Boulder 866應該就能符合你的需求。
lingo1388

bf8981 又要換題目了嗎?承認上面的錯誤先吧!要花50萬以上買次低級產品,聲音表現又是同廠次差的,只是綁著串流,這是【非常不值得】的,我只是【實話直說】

2025-06-07 22:13
lingo1388

bf8981 「9樓」干你何事?先看完那產品介紹,指出個人說的錯處,才有資格再來討論,不是貼「應該不是一言堂」標籤能帶過,改改這種壞習慣好嗎?既然說你是「實話實說」,請問除標籤外事實何在?

2025-06-07 22:18
bf8981 wrote:
其實不一定需要分體機...(恕刪)


boulder 866我之前有跟pass int 250比較過,因為當初有考慮這兩台,結論就是兩台都蠻適合推dyna,聲音表現都非常好。但如果拿來ab比較的話,boulder勝在有內建dac,可省下訊源的錢,但撇去音色喜好,只論擴大機的實力,boulder 866完全不是pass int 250的對手。低頻的控制,音場深度寬度,聲音的形體感,空間感都是pass比較好,boulder 866則是細緻度略勝,但聲音比較表面。另外一提,有聽過boulder 1系列的前後級,表現就真的比pass綜擴好很多,只是價格也在不同等級。
iauder220 前輩分析的很好,我也覺得Pass的綜擴控制力比Boulder好,但個人比較喜歡Boulder的音色。考量樓主的預算,要再加上串流與Dac,如果未來想再升級與可玩性,可以考量pass 250水貨與另+串流/Dac,但如果想簡單聽好聲音樂,Boulder 866足已。如果要前後級+串流/Dac+相對應的線材都有一定水準,預算會需要再多準備一些。
不過還有一點就是Pass INT 250 - 110 磅(較大且重很多,散熱片邊緣鋒利,可能难以放入许多架子,也很燙)
Boulder 866 - 64 磅(體積較小,散熱片邊缘較圓潤),我自己是用串流機+Boulder 865,年紀大了覺得比較容易搬動,要移動不會傷筋動骨。
iauder220

Pass int 250真的超重的哈哈,重量是866的近兩倍。我搬他腰閃到一次,散熱片邊緣也很鋒利,不小心割到真的會受傷。但是實售價折扣很多,蠻划算就是了。

2025-06-07 20:28
bf8981

真的,非常同意,我也覺得Pass相對CP值高很多,是更划算且好聲的建議。

2025-06-07 20:35
本版都是有錢人,二手便宜多多,只喜歡luxman 這廠的,便宜又大碗又好聲
iauder220

Iuxman其實有的前後級也蠻貴的喔,比pass int 250實售價還貴的多,只是聲音也是很有特色,喜歡的人不少。

2025-06-07 20:30
貼錯位置 刪
KinMovie wrote:
最近開始在思...(恕刪)

跟小弟當初的想法一模一樣, 會想要升級到50萬的前後級, 一定現在的喇叭, 綜合擴大機有一定水準, 價格也不低, 但是聽起來沒有達到樓主的要求的標準, 想要以前後級療法, 解決最後的關卡;小弟最後是添加了Trinnov ST2 HIFI, 一部不便宜的聲學處理器, 把房間與音場問題一次性解決, 從此聲音完全達到最高水準, 根本不用換前後級

音響論壇有介紹過, 但是真正有使用的人應當不多, 小弟是其中之一


低頻陷阱跟空間反射做了沒,需要有一些配比,可以讓音場變好,ifi濾波器讓細節浮出來,增加一些沒有用過的調音,再考慮升級下一步
如果預算抓在 50 萬內,NAD M66 + M23 是一套功能完整的現代組合,像 Dirac低音管理、模組化設計,對空間跟未來升級都蠻友善的;聲音走向比較中性乾淨,聽細節多的音樂滿舒服,缺點是韻味少了點。

另外像 Naim NSC 222 + NAP 250,整體調性比較有韻味,動態跟厚度也不錯,聽搖滾或女聲有種黏著感,比較有英倫味。
wllee9918

nad系統裡面幫忙最多的應當是 DRC, 但是單買Trinnov 便宜多了, 功能又強大多了

2025-06-09 13:01
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?