• 2

有人說設計超奇葩的喇叭..MAGNAT TRANSPULS 1500..實際聽看看...

這是德國廠牌,台灣應該好少見~~
MAGNAT TRUNSPULS 1000 應該看起來就順眼些...對稱嘛!!!

李明益 wrote:
MAGNAT TRUNSPULS...(恕刪)

好奇詢問,一般來說廠商都在避免垂直反射,至少目前主流家用規格或是白皮書都是這個方向,這款波導為何是做成垂直向,就算是三十度內也難以避免,也沒有做中音夾高音的佈局限制垂直向,還有波導方向有沒有可能限制了高音水平向的polar map,有點看不懂物理上怎避免這類問題。
李明益
李明益 樓主

一般來說廠商都在避免垂直反射...這是在哪裡看到的...會不會只有一家廠商這樣說...另外...您提的這些物理問題...會造成怎麼的聽感?我剛好視聽室裡有這款喇叭...可以實際聽聽看有沒有這種情況!

2025-05-07 10:34
誰阿

已開在15樓回應您了。

2025-05-08 12:32
誰阿 wrote:
好奇詢問,一般來說廠...(恕刪)


是「英國研究」嗎?





簡單當個消費者就好啦
小凡的凡凡

不好! 樓主有這支, 15''單體16Hz低頻, 世間少見, 給他足夠的音量轟下去, 1812序曲真砲版, 不試怎相信威力...

2025-05-07 11:24
luxor_w wrote:
是「英國研究」嗎? ...(恕刪)


看佈局跟polar map的指向測試就知道了,這個鬼斧神工大有教,隨意舉例,丹拿的信心系列30,不就是做垂直指向減少DDC結構,上帝之聲PERLISTEN的量測跟高音單體佈局結構也是垂直指向減少,Kef 的落地也是中高音同軸低音單體夾在上下,kk跟mk的高音也是用夾的也有淺碟波導,d&d 8c也是。

Kef R系列原廠白皮書當中也有垂直軸向相關的描述。


這樣算不算證據足夠?以上都能找到垂直指向減少的polar map測試。


指向角度網垂直去打這樣的物理條件,聽感來說就是容易造成比較難處理的地板反射。

By the way,我這邊也不是什麼數據派或是老實教,也先不管聽感,我也不管數據經不精準,就是想知道就學術探討,以技術論技術而言,原廠在這部分的思維是什麼?這樣的design 想要達成的效果是?

Ex:像是向後發聲單體想要製造反射時間差,
dartzeel擴大機雖然失真高,但是電子技術而言換取了不使用負回授的好處,這種純技術的思維。
這對喇叭應該是在向傳統致敬的復古設計。上世紀這類設計並不少見。
Magnat是非常優質的音響廠商。在台灣不常看到是進口商能力的問題。
他的Quantum Edelstein是近年來的超卓之作。尺寸135×232×246mm的超小型桌上喇叭卻能達到34-50KHz的驚人成就。音質甜美,聲場深闊直逼大喇叭。我自己就擁有兩對。曾在同房間對陣ALTEC A5,居然有模有樣,難以想像。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?