FallenGundam wrote:
換RCA剛好解決轟鳴問題好像也蠻不錯的(?
不可能因為換用RCA就解決轟鳴問題.......
FallenGundam wrote:
想問問版上的大大都是選擇xlr rca為主?
以我的系統為例:
客廳:
denafrips ares 12th-1 -> accuphase c2000 -> Usher R2.5s -> B&W 705S2
全XLR聲音比較乾淨清晰 每個細節都表現清楚 而且音場很大，但是整體表現太過前傾
幾乎快要沒音場深度 而且聲音也比較不耐聽(尖)、低音有點轟
RCA音場略犧牲一些 動態減少一些些，但是聲音不尖耐聽 而且能明顯表現出音場深度
低頻也不太會轟轟叫 整體來說聽起來比較均衡
房間:
Topping D90se -> krell kav400xi -> B&W 606S2
這邊聽起來XLR解析度還是更好，但一樣聲音會比較尖 低音則比較收斂精準
RCA聽起來仍然是舒服耐聽的感覺 但受限於系統 音場深度表現普通
差別是房間有殘響控制 有布置吸音棉 線材跟器材對低音控制也比較強一些
想問問各位都是以什麼為主?
xlr--輸出差動/平衡訊號-區別於傳統的一根信號線一根地線的單端信號傳輸，差分傳輸在這兩根線上都傳輸信號，這兩個信號的振幅相同，相位相反。在這兩根線上的傳輸的信號就是差分信號。信號接收端比較這兩個電壓的差值來判斷發送端發送的邏輯狀態
RCA-單端信號--傳統的一根信號線一根地線
差動訊號將較於單端訊號,相同振福相位相反,所以會是單端的2倍電壓差,這2倍電壓差代表---訊號較大,所以聲音較大聲
樓主覺得XLR比較清楚的原因在此,如果在音量控制的地方將其調整為喇叭最後輸出音量相同,99%的機率會聽起來一樣
XLR比RCA好的優勢在於差動訊號很難受地迴路干擾影響,但若你的系統沒有這個問題,2種傳輸方式沒差,RCA的成本還低廉不少
如果有人跟你說要什麼真平衡,裡面也要每聲道2組放大電路笑笑就好,機器設計者的功力要好才是重點,設計合理的好機器不論用XLR或RCA輸出,都比設計不良的真平衡輸出要好,是不是真平衡不重要
FallenGundam wrote:
想問問版上的大大都是...(恕刪)
XLR v RCA就是音響類比訊號平衡跟單端的差別。XLR是把類比訊號分別用正反相，一端負責正相，一端負責反相傳輸；而RCA沒有分正反相，單端傳輸就直接涵蓋了完整的類比波型。
兩種不同傳輸的優缺點剛好相反，平衡傳輸因為訊號傳遞分成正反相，所以電平理論上比單端提高一倍，感覺氣勢會更強(但這其實只是感覺)；另外就是雜訊在正反相同時出現剛好可以互相抵銷，因此抗雜訊跟抗干擾能力更強。電平提高一倍再加上抗干擾能力更強，表現出來的實際作用就是訊號的傳輸距離可以更遠、更穩定，意思就是線可以拉得更長。
至於單端傳輸的優點就是訊號不分正反相，架構更簡單所以成本比平衡低，這應該很好理解。另外就是單端直接輸出完整音頻訊號不分正反相，所以完全無正反相銜接時的相位誤差，聲音的失真天生就比平衡低，也就是音質跟音色都會更細膩；相對地，平衡架構複雜容易做差的點更多，沒處理好的話聲音會變粗。
所以講結論，使用XLR或RCA，基本上是看你的使用環境而定。如果你的訊源離擴大機動輒幾十公尺線要拉超長，或是使用環境有嚴重訊號干擾的話，那你沒選擇只能用XLR。但如果音源線只有3、5公尺內，其實RCA的聲音不管是音質或音色都會比XLR好聽。
我的系統: B&W 803D2, N-01XD SE, AQ C2850/A80.
XLR: Siltech 680i 1M, RCA: DC CABLE Lelio M-800 1M.
放自認是聽過最吵的日本電子高頻音樂: 科學超電磁砲主題曲.
切換 XLR/RCA 時, 因 RCA 音量下降, 所以比較沒高音分叉, 階梯躍升感.
若調整成相同時, RCA 一樣吵.
在聽大編制交響樂時, 很容易感受到 XLR 的音場範圍, 定位感, 音色優於 RCA.
這有可能部分是線材造成的.
解決高音分叉問題, 可用換線材與調整空間. 因換線材太貴, 我用4大片吸音板, 吸掉牆壁反彈的高音. 比較詳細的 REW 頻譜分析, 請看: N-01XD SE 搭配吸音板的體驗
FallenGundam
樓主
沒錯.. 其實我忽略了一點，那就是我用不同線種和等級去比較了，這樣RCA勝沒什麼好說的 因為線材本身就更高階，更也有可能是這些線材跟我的系統更契合
內文搜尋
從 APP 打開
X