• 7

你是數據派,還是耳聽感性派?

nike6453 wrote:
聲音的音樂性,律動感...(恕刪)

音樂性與音響性,技術規格與實際聆聽,都是不可或缺的喔。
nike6453
nike6453 樓主

我是完全不看,只依自己聽過的主觀意識去買單就是了

2025-02-03 21:01
warwickwang

看越多聽越多了解越多立場會越來越中立喔。

2025-02-05 20:32
懂測試數據的就會去看,作為基本參考。不懂數據的,既然看不懂,當然只好單純用聽的。
nike6453
nike6453 樓主

這些東西是真的不重要,還是對有些人是玄學,買高價機器不就有人是看這些試聽後的感覺嗎?

2025-02-04 23:38
steventsao.tw

nike6453 如果你是買高價機器,音響店自然會把整組弄給你聽。但那也不代表到你家就會得到一樣結果。那些x感是你自己心靈活動的結果,所以不是風動,也不是旗動,是你心動。

2025-02-05 6:51
一般人用便宜的就行,差別不大!
ASR 網站中數據不錯的 找評價好聽的
首先指標要夠高,你不能指望一個音響失真很大會很好聽,到了一定性能指標就是廠商調節能力,很多經典音響指標只是一般般,但就廠商調較能力,大陸的音響就空有一堆指標但是聽感很一般,像他們做Class D 放大器單純用歐美IC廠商的公版聽感沒問題很平穩,但到後來調都調西就變怪。

其實中低價產品只要老老實實做好功能就好了,聽感百分之九十決定在最後喇叭身上。
steventsao.tw

nike6453 去Costco 買襯衫,在網路買襯衫,去百貨公司買襯衫,還是去西服店訂做襯衫? 那種比較合身呢?

2025-02-05 6:32
nike6453
nike6453 樓主

我好像已經能瞭解你的意思了

2025-02-05 11:34
看數據
那擴大機要看哪裡?
測喇叭時,似乎也沒管是用哪一台擴大機!
沒有人的耳朵特性與測音麥克風是一樣的,但測出來的冷冰冰數據,卻忠實代表廠家的技術製造能力。
找數據好的+自己聽來爽的,就這樣。
要數據的去聽主動式監聽喇叭即可
只是聲音可能有點平淡
有些人可能聽不爽
lingo1388

喇叭就是喇叭,「鑑聽」那是用途,並不影響其功能或表現,更何況官網自稱是鑑聽喇叭有的有主動(如ATC 100)也有被動(B&W 800),又該如何界說?

2025-02-04 13:33
還有這樣分喔?!我家對面唱卡拉 OK 的老王,不知道是數據派還是耳聽感性派。但隔壁的老陳,肯定是數據派:他總是拿著分貝計指給警察看。
兩派意見爭執已超過一甲子,相信在大家有生之年不會有標準答案出現的,原因無它-人類知道的非常有限(連自己軀體內的知識都非常有限,更何況體外的事物),欲以局部有限的已知來定義整體的未知,只能用「瞎子摸象」「以管窺天」來形容,但並不否認局部限象的確是存在。另個盲點是,經常有人會以一些理論、數據來做為依據,舉例說明比較容易清楚,人類先有歌唱後有整理歸納為樂理,如現在有人拿著樂理說古樂那裡那裡不符音樂(理),對嗎?根本【倒果為因】(箇中理則值得思考)

多數人購買音響器材幾乎是靠蒐集資訊(沒有實際聆聽如:道聽塗說、媒體資訊、使用經驗…),再依個人【認定】喜好建立清單,有人做數據、價性…比較,個人則傾向對「設計理念」認同,如AAVA、VOLTAiR、OCC(隨機列舉),當然不能排除有少數是實際聆聽篩選而來(絕非新手可及),否則以光是廠牌可能數都無法數盡,遑論聽了,到店家聆聽比較,或是送貨到家試聽更是天方夜譚,除要付高額費用外(商家也是要成本),個人時間也是一大限制,於是「書面評比」自然成為框列範圍的快速方法,有了具體目標再去實際聆聽。

記憶中,曾有前輩說「音響好比人生,想得到想不到的什麼樣都有,找到想要的好好享受」,後來才體悟到「數據是找尋的工具,不是目的」
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?