Sky Shadow wrote:
想請問各位大大有一些...(恕刪)
不值得投資,100%聽不出來
不信的話拿一條rca訊號線,請助手幫忙在後面換線,換上哪條不告訴你,多換幾次,換的順序要隨機
比如助手可以用 u棒-訊號線-訊號線-u棒..的順序
也可以用 訊號線-u棒-訊號線-u棒-u棒...
這樣能分辨換上哪條才是真的聽出來
不值得投資,100%聽不出來
不信的話拿一條rca訊號線,請助手幫忙在後面換線,換上哪條不告訴你,多換幾次,換的順序要隨機
比如助手可以用 u棒-訊號線-訊號線-u棒..的順序
也可以用 訊號線-u棒-訊號線-u棒-u棒...
這樣能分辨換上哪條才是真的聽出來
Sky Shadow
樓主
如果說這種機器連接前後級電路的地方就是後面這四個端子，那不是應該就是比照一般前後級的方式去連接嗎，那既然多數玩家都會很在意前後級之間的那對訊號線，那這種綜擴反而不需要在意的理由是什麼？能否解釋一下
開開心心玩音響玩車，但會被家人殺了
你有錢可以考慮買這個2對+半對當中央聲道+{超低音}重低音
就可以組陽春、很陽春、非常陽春、超級陽春的5.1家庭環繞劇院
要比上面省錢可以考慮B&W Nautilus 鸚鵡螺+{超低音}重低音
比較便宜又感覺比好看有藝術氣質，就是比上面的MBL小
以下摘錄一段網路上某篇更換U 型跳線討論, 並借用Google.的圖片
---- ----
在[2010 年 2 月 1 日] 薩拜 Sabai, 一位音頻發燒友, 對更換 馬蘭士PM-94 U 型跳線的描敘:
我最近很幸運地收到了一台狀況良好的 PM-94。我對聲音非常滿意，我買了4 個RCA 插頭——沒什麼花哨, 4 個8 美元——並委託當地的電器商店焊接了實心銅線——
我想，我會失去什麼？結果——我的系統發生了轉變。現在，高音的細節令人驚嘆，而低音則更深沉、更緊緻。中音也同樣有改善。如果你夠幸運，能夠得到這些難以找到的方式之一，這可能是你對它所做的最好的調整——如果你想自己進行升級，它幾乎不需要花費任何費用。也許 當我為我的系統添加更好的接線時，我會發現這一點。但就目前而言，這種 DIY 升級非常非常令人印象深刻。它在整個頻率範圍內創造了令人難以置信的改進。令人愉快——而且完全出乎意料。
The reviewer who suggested replacing the PM-94 U-jumpers (amp/preamp) hit the nail on the head. I was fortunate enough to pick up a PM-94 in beautiful condition recently. I was very happy with the sound but after reading his review I bought 4 RCA plugs -- nothing fancy, $8 for 4 -- and had my local electrical supply store solder in solid copper wire ….
---- 還是請樓主自行上網瀏覽吧 ----看來網友們對拆機' 改機或DIY的興緻...還大有人在...
個人對馬蘭士背後端子有興趣的, 倒不是可更換前後級, 而是他的 雙放大器輸出設計, 揚聲器A / B / AB及Pbtl橋式負載...目前新款機型, 藉由可記憶式獨立調音, 加上外接重低音, 聽感及可玩性更高...
Sky Shadow wrote:
想請問各位大大
有一些綜合擴大機，通常是在比較舊的型號
後面版的前級輸出 PRE OUT 以及 後級輸入 MAIN IN 之間
都會有一根U型銅棒或鐵棒去做連接
綜擴後面板的 PRE OUT 及 MAIN IN 連接的U型棒
似乎看到很多人都建議可以拔掉換一條比較好的訊號線
原因是因為這其實就等於前後級之間的訊號連接
想問一下這個說法是否是100%正確
如果是的話，那應該是值得投資一條比較好的訊號線？
記得小弟第一次買所謂的「音響」是跟一位樂友買整套的（他要退坑改聽耳機），包含一台AMC306D綜擴、線、腳架（這樣稱呼嗎？）、喇叭（KEF忘了型號）。他跟我說：「這台綜擴厚，還可以接後級，以後你想要升級可以買後級來接。」
那時候剛入門，還有很多不懂，後來知道那個U型棒的作用了。沒錯，這種綜擴的設計，不就是給像小弟這種當初初入門比較不懂的人、或者不想搞東搞西覺得太麻煩的人，聽音響聽了一段日子後，覺得推力不夠了，或者換了喇叭，但又沒預算整套換，而且想要更好聽，「才」會去「先」搞台後級來接，把原來的綜擴當前級（捨不得出掉原來綜擴），不是嗎？
等到真正不怕麻煩、追求音質、或者玩音響稍微久一點（又不會太久，久到想反樸歸真）的人，就不會想用綜擴。而是前級、後級分開，然後再搞線、搞電源、搞空間.......搞東搞西。
綜上，個人覺得「用綜擴，然後去換掉那個U型棒，換成高品質的線」這件事本身（姑且不論換了什麼神奇的線。奇怪？導電體長度變長，照理說內電阻不是會增加嗎？括孤內若有講錯，敬請指正），就是很奇怪的事。
簡單說，不如整套出掉，重新練起，前級、後級、各種線（電源線、訊號線、喇叭線）、喇叭、空間......balabla....這樣搞，才有意義，不是嗎？
上一樓右邊的那張照片，紅白線？？？然後捲成一團？？？？？小弟實在不敢苟同。
Sky Shadow
樓主
我沒打算本末倒置，用超出系統價值的預算去買線，我自己也很明白器材的的合理預算分配邏輯，所以其實我要換也是會控制在合理的「搭配邏輯」上，當然不可能說擴大機才70分等級結果去花數萬買一條90分等級的
Sky Shadow wrote:
想了解大大覺得換了也沒差的原因，是覺得音響換線這件事本身就沒意義，還是可能有某種針對這種機器內部電路的特殊原因導致換了也沒差？
如果說這種機器連接前後級電路的地方就是後面這四個端子，那不是應該就是比照一般前後級的方式去連接嗎，那既然多數玩家都會很在意前後級之間的那對訊號線，那這種綜擴反而不需要在意的理由是什麼？能否解釋一下
訊號線是被動元件,所要求的標準不過是 在20-20khz中,進去的訊號=出來的訊號 損耗必須在人耳不可聞範圍內而已
一个可以干翻所有发烧玄学的终极测试方法——零差别测试简介！
https://www.bilibili.com/video/BV137411i7J1/
訊號線和喇叭線都由其容抗.感抗.阻抗決定了頻率響應及失真,如下
https://www.youtube.com/watch?v=kR12Ttuxobs&t=923s
ps:其中喇叭線還要求總體阻抗不能太差,因為喇叭本身的阻抗大致在幾歐姆到幾十歐姆,這就要求後級+喇叭線的阻抗必須夠小,一般而言喇叭線12歐姆足以
就前後級連接用的訊號線要求,這種訊號線也很容易作,成本也不貴,選用線材三大廠的,品質有保證即可
所以只要你手上是合格不亂搞的訊號線,不會有可聞差別,不論是u棒,訊號線,前後級,綜擴,都是同樣道理
(亂搞的線比方:中間串了亂七八糟的電感電容等,亂纏亂絞等導致容抗感抗爆表,或者製作品質不佳)
原廠提供的u棒,如果省料到作出不合格的地步...應該不會這麼有勇氣
沒有儀器確認沒關係,可以用我之前提供的方法試聽看看,用耳朵聽聲音來猜看看助手真的換了線還是做假動作
ps:我個人使用 benchmark ahb2後級+benchmark hpa4前級,其中ahb2在2022年以前還是世界上失真最低的後級
Sky Shadow wrote:
.這種後面有U型棒的機器，他的前後級電路連接，是否就是單純只靠這邊的四個端子..(恕刪)
是的，這種前後級分離的綜合擴大機就是靠那四個端子連接起來，你把他看成前級後級都各有一台獨立機箱就能理解了
Mcintosh的綜合擴大機都是這種設計，因為需要調音，所以我跟朋友借了對鍍銀線測試更換後能不能聽出差異，結果是差異非常明顯
線歸還朋友後就自己買了對純銀線換上，聲音完全照我想調音的方向改進
建議您可以嘗試換看看
Ps.如果你是用老實教那種連曬衣架都聽不出跟線材差異的爛系統，就當我沒說
Sky Shadow
樓主
大維0840 小弟目前是不認為是玄學，但也對超高價線材抱持著一點疑慮，也許當系統真的夠頂的時候真的有那價值，但我是相信既然線材能在這個市場佔一席地位，代表絕大多數玩家是有感的，當然是撇除部分真的是蛇油，哈
Sky Shadow
樓主
大維0840 我知道Mc的綜擴也有用U棒，甚至近代的機型也還在用，算是非常特例的，因為通常會用U棒的都是有年紀的機子，現在大部分綜擴都是機內已連接好前後級電路，但也額外提供pre out/main in端子。
內文搜尋
從 APP 打開
X