• 2

Anne-Sophie Mutter 現場聆聽 VS 居家音響

宅男工程師 wrote:
演奏會看到許多愛樂年輕學生, 心想他們如何能用耳機聽出現場感受 ?


耳機是聽不出現場感受的,該系統設計十分簡單,就是把單體掛耳朵上直達你的耳膜,盡最大可能去消除中間一切可能會影響原始聲音的變數,他聽的是所有微小細節多到滿出來,最純粹的聲音。但他最大的缺點就是聲音純粹到不自然。

耳機的聲音會純粹到不真實,是因為真實世界裡的任何現場,都沒有這種純粹的聲音。不管你音樂聽的配置再怎麼世界級專業,就算想得到想不到的什麼波全都處理了,不同的樂器和聲音從台上的演奏者傳到你的座位一定都會互相影響發生變化。

因此,會聽耳機的目的很單純,就是除了聲音以外不多也不少,最純粹的聲音。至於現場感受那從一開始就不是耳機追求的目標。
宅男工程師

原公司只做 Win device, 我提前退休, 用自己時間寫 Apple AR 相關程式, 其 3D Audio 軟體技術所營造的空間感, 很值得期待.

2024-03-12 14:45
聽習慣現場,就不會去玩音響,毫無意義的花費
宅男工程師

聽國際水準的現場很燒錢而且可遇不可求, 這次聽 Mutter 門票就花 $4200.

2024-03-12 23:32
挖洗不良中年

最好還要能搶得到好位置的票, 或至少要買得到票.

2024-03-13 15:53
耕太郎 wrote:
聽習慣現場,就不會去...(恕刪)


同理,所以幹嘛要照相攝影,永遠比不上「現場」
耕太郎

但照相攝影起碼是第一手,音樂重播永遠是第二手甚至好幾手

2024-03-13 20:31
現場聽音樂會的震撼真的是用居家音響還原不了的...
之前為了打造我自己的視聽小天地我還特地去研究了個牌子的音響XD
後來買了幾款覺得不錯的,基本上現代音樂、演湊型音樂的音質還原度我最喜歡KEF家的音響
大部份人都是少聽現場的,優閒的在家聽最好
we543543

的確,聽音樂是一回事,聽音響又是另一回事。話說回來,進音樂廳聽現場是否等於聽音樂值得商榷。如果只有現場,通常只能聽一次,有的音樂複雜一點,聽一次能否聽懂是大問題,說不定進音樂廳聽的還是音響。

2024-03-14 16:58
宅男工程師

we543543 會花上 6 千元門票, 大部分是心中有愛, 並做足功課才進場的喜好者. 如同世足盃, 有人願意花十幾萬元, 坐飛機去看現場, 而大部分人是看 TV 轉播.

2024-03-20 15:59
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?