JW75 wrote:
USB隔離器其實是功...(恕刪)
正解，就像水質夠乾淨的話，一直接濾水器不會有效果。
如果水已經很乾淨了還自以為接越多台濾水器水越好喝的話，就一樣進入發燒友玄學的世界了。
FallenGundam wrote:
老虎魚隔離器
老虎魚隔離器跟HS02
不論體積和價格都差太多...
老虎魚隔離器的價格都可以買7055-C了..
7055-C的parasitic capacitance是目前看過最低的, 5~7pF
HS02是1000pF(SMPS)
如果沒有特別供電需求的話, 我是推薦JDS Synapse的隔離器..
1. 便宜(USD69(鋁殼), USD49(3D Print))
2. 測出來成績最接近7055-C
3. 購買不困難, shipping選UPS或Fedex效率都很快
另外Neutron v1 USB Isolator(ADUM4166)也不錯, parasitic capacitance也很低(20~22pF)
價格稍高一些(台幣大約4000多), 然後這是牆內生產的..
購買不困難, 但是他的shipping效率很差...
FIESTA嘉年華 wrote:
分別錄製了二...(恕刪)
首先非常感謝Fiesta嘉年華這麼棒的錄音，真的很乾淨、音樂也很好聽
。我自己仔細聽了好幾次，尚未能聽出差異在哪裡。現在卡住沒辦法針對差異處，再繼續找辦法細部分析差異與聽感的連結為何。想請大家幫忙，若您有聽出差異，請幫忙私訊回覆給我，聽感差異為何以及在這影片中幾秒處。
目前初步比較了頻譜圖的差異如下：第一張是有使用，第二張圖是未使用。第三張是兩者頻譜能量差異。在一開始的靜音處，有找到細微相異處。
特別放大前面幾秒靜音處：
謝謝大家～
goldbingo wrote:
首先非常感謝Fiesta...(恕刪)
建議可以這樣做
直接看頻譜瀑布圖或波形，人眼可能難以解讀，甚至用檔案比對可以也會誤判
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5936696&p=4#75408667
可以把兩個要比對的檔案，其中一個在軟體中反相「reverse phase」，兩個音軌混在一起輸出。然後輸出電平值用看的，或是用聽的。如果相似度很高或是一樣，聽不到也看不到
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5936696&p=4#75423031
數位格式檔頭要對齊，不然會誤判
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5936696&p=5#75454321
後來不這樣分析了.....老實聽音樂，不玩儀器分析，只有分辨音檔是真假高清格式才會用一下。
其實簡單就丟3個檔案大家「聽」，只標A, B, C，避免心理作用。多一個檔案是AB其中一個小改(如倒相)或AB挑一個不改變作成C，變成3個矇中機率低。
還有至少要選用ADUM3165晶片的USB隔離器。ADUM3160雖然也號稱到USB2.0，但只支援到Full Speed 12 Mbps. ADUM3165和ADUM4165晶片都可以到USB 2.0 480Mbps.
如果經費允許的話，當然可以考慮上攻ADUM4165晶片的USB隔離器，只是就目前現有市場的狀態來說，成品的價格上會貴不少。
luxor_w wrote:
反相「reverse phase」，兩個音軌混在一起輸出...(恕刪)
先說明我的目的，我並非想證明檔案不一樣，我已經知道兩者不同了，我想知道的是「聽感的敘述」，並試圖了解聽到什麼。畢竟聽到什麼才是最重要的事。
其次，說明一下為何用頻譜相減，不用時域波形相減。錄音設備跟播放設備的clock不同，相減的話您會看到clock的phase差跟頻差，而不是真正兩者的差異。如下，我已經試過不可行。就算在3秒對準，到了15秒就歪了。
您說放上未知的檔案讓大家選是可以做的，但因為我不是原始錄影檔及歌曲的擁有者，所以選擇先維持使用兩個錄影檔，請大家給予回饋。
非常感謝您的建議，都是很關鍵的問題。
再廣告一下：
「想請大家幫忙，若您有聽出差異，請幫忙私訊回覆給我，聽感差異為何以及在這影片中幾秒處。」
FIESTA嘉年華 wrote:
分別錄製了二...(恕刪)
先說兩款 (都會壓縮動態)
topping壓縮力度比較小 ，hui01壓很大 高低頻都會被削減
測試環境: w11筆電 、 denafrips ares 12th-1
hui01:
缺點:
高頻殘響 空間感減少、低音延伸感減少、聲音變平淡感覺得出動態損失
優點
中頻凸顯、背景變黑、細節似乎變多一點點、當下感覺聲音變準、毛躁感變少
HS02:
聲音相比沒過濾毛躁感減少 其他變化不明顯，聲音有變乾一些分離度好一點點
以上問題在把訊源換成樹梅派(picoreplayer)後usb隔離器直接變成debuff
聲音變平面化失去立體感 高低頻延伸都減弱
但以最初測試的結果 用在電腦上是有效的 效果合不合口味就看個人
這是以我的環境出來的聽感 每個人的設備條件不一 就僅供參考
FallenGundam 謝謝您的分享，在波形頻譜分析有非常小的差異、我自己也聽不出差異。看來如您所說，在不同環境產生的效果程度可能不同。我整理一下再分享上來。
FallenGundam wrote:我用耳機聽差異很不明顯 但好像有感覺沒隔離聲音比較開放一點 但盲測我大概分辨不出...(恕刪)謝謝FallenGundam的回覆，我自己製作成ABX測試網頁，在減少聽覺記憶難度下，也仍分辨不出來。但其實兩段錄音，就分析上是有差異的，只可惜並沒辦法定位出聽感差異處。
先看最有趣的前面幾秒：
上方是有加隔離器，中間是沒有。下方則是中間頻譜圖減上方。
看起來很均勻？其實若您眼睛夠敏感的話，會稍稍覺得前3秒靜音處，中間的圖稍稍藍一些，上方加了隔離器稍稍白了點。利用圖像處理技術，將第三張圖過2D low pass filter去除雜訊，會得到下圖：
前三秒藍色表示沒加隔離器其能量較低。改將Y軸頻率改為log scale更清楚：
3秒後音樂開始後，就看不到這現象了。
但有了這個工具，就比較容易看見藏在雜訊中的資訊。來看40～60秒的段落：
可以看到一些模糊的淡藍色直條狀在10k~20kHz，這已經不像是單純的雜訊，而是與波形相關的成分了。我仍摸不著頭緒，為何有這樣的差異存在。
雖然目前很可惜仍沒能明確判別出聽感差異。而且這些謎團現象是否與隔離器直接相關，也還需要更多的量測交叉驗證。但隨著一次次經驗的累積，分析工具的精進，與聽感連結的目標，就會越接近了。
補充：若是您可辨別出聽感差異，或有興趣試試ABX測試，還是很歡迎提出喔！
內文搜尋
從 APP 打開
X