• 3

好聽 vs 美不美


vinjoutw
wrote:
玩音響一段時間後, ...(恕刪)


當然是有理性的標準。
但理性上的標準,也不是絕對值。

你接受的最美的表現,別人可能也有意見。

你聆聽的環境,幾乎是唯一的,
完全相同的器材,在不同的環境中,會有不同的結果。
重要的不是在比高下,是在理解、分辨其中的差異。


另,不要只浸淫在音響中,多聽「音樂」才是正道。
只在計較音響,不計較自己聽了多少音樂、了解多少,
那就失去了計較音響的真正意義了。
New_One wrote:
怎 盡貼些你買不起的...(恕刪)


沒辦法,小資族

Truth shall set you free
jejir

V大搜尋他帳號看他的回文,就可知道他是哪種類的囉!XD

2023-09-12 7:40
eclair_lave

別理他直接黑單就好,那個id根本是來討戰釣魚的

2023-09-12 12:45
大部分人真的接觸並入手過的音響器材,用手指就數得完了⋯⋯

多半並非自身體會,而是網路、雜誌看來的,或是人云亦云罷了

就算是音響店老闆、員工可以一天到晚玩器材,不少也是半桶水,因為沒下功夫研究。
Homepod變磚恢復 https://ppt.cc/fDAerx
有些人當車子是工具,舒服穩定能到達目的地就好
少數人當車子是大老婆,永遠為其打扮得漂漂亮亮
除了自己爽外,還希望別人欣賞
更慘的是容易被廠商廣告洗腦
連那啥第六元素、心靈晶片小貼紙,都毫不猶豫地相信

音響發燒友也都雷同以上
當你不再只注意音樂旋律優美
只注重不同器材的高低音延伸時
那心理不正常的症頭已出現~
vinjoutw wrote:
到底好聽有沒有理性的標準? 還是只是隨心境改變的浮標?


供參

探討、探究自身的問題前,先將自身的問題本質先釐清,後續的自我探討、探究才較能明晰,也才較能有所意義。

你自身對以下的定義為何?
1. 理性
2. 好聽
3. 美
4. 不美
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
thxman.tw

多年來,偶時提破網上或汝...等都市傳說、道聽塗說、胡言亂說...罷了!!! 以為後來者降減錯知、跌坑。 無興抬槓,抬槓無益。汝復,尤是道聽塗說。

2023-09-12 16:51
pipi678

這位真的蠻奇葩的,邏輯跟中文都是

2023-09-12 20:10
個人看法,如果只是追求兩聲道好聽,靜電耳機直接攻頂最快,也免除空間校正的煩惱。

但是獨樂樂不如眾樂樂,男人多半有幾樣興趣是燒錢的:車子,相機,音響

買喇叭除了好聽外,長相也要能夠入眼。就跟車子的外觀每個人的口味不同。
有了喇叭,就想要弄音質/推力/音場。於是喇叭/擴大機/前級+DAC慢慢近來。 最後花最多錢的往往不是音響本身,而是在十幾數十年後恍然大悟,這一切的邊界條件都被空間限制。

於是行有餘力,找塊山坡地/工業地/農地。在音樂盡情奔放也不會吵到鄰居的前提下,規劃自己極致的影音享受。趁視力跟聽力徹底衰退前,能看能聽多少就享受多少。
nakodj wrote:
個人看法,如果只是追...(恕刪)

耳機喔~ 頂級的靜電耳機也要兩百萬啊!
Truth shall set you free
身為長期靜電愛好者

不用花到2百萬,買stax入門的那款就很好聽了

反而可倒過來說,頂級的耳機都做成靜電式
Homepod變磚恢復 https://ppt.cc/fDAerx
Volf

感謝分享!+5![拇指向上]

2023-09-13 0:48
luxor_w wrote:
不用花到2百萬,買stax入門的那款就很好聽了

這次的圓山音響展, 聽到STAX SR-X9000 + T8000的組合, 真是讚啊! 不過這組合的定價也差不多要40萬了. 同場pk下, SR009黯然失色.
Volf

[讚][拇指向上][100分]

2023-09-13 10:10
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?