• 5

環擴推薦

音樂劇達人 wrote:
YAMAHA RX-A6A...(恕刪)


哈 謝謝前輩
yoo0118 wrote:
爬了些文章
A1060的YPAO好像比較不聰明
不曉得現階段的64bit有沒有比較聰明些.


YPAO只能說是舊式環擴的PEQ...例如我的A4A...每個頻道低頻只能調整4條EQ...
而且只能固定頻段例如33/66/88Hz之類的修...
只論EQ功能...我是覺得半殘啦...
蚊子12342528 wrote:
我自己是用Denon...(恕刪)


所以您不建議再使用R1.5這後級去推主喇叭
1000K

怎麼可能?? 有點不可思議....不過我看劇和聽音樂兩者需求不同

2023-09-15 11:02
bigeyeboy wrote:
YPAO只能說是舊式...(恕刪)

原來是這樣…
變成很難抉擇 哈
新手基礎要學的是
如何理解每家廠商對於低頻管理介面設定反饋出來的結果
簡單講就是各類大小喇叭與重低音的有無在你家的環境下要能合作愉快的設定
===========================================
至於音場校正,你得先了解這東西開發出來的初衷
主要如下
1. 聲壓距離時間延遲的處理,好讓各喇叭出聲呈現的結果儘量貼近影片音效混音師要的聲軌移動
2. 每個喇叭的高中低音單體律動節奏要能協同一致的傳導至你的耳朵
3.聯合國喇叭的音色與性能要不要協同一致
4. 貼心的電子分音判別點
5. 250hz 以下的駐波處理
6.至於反射音抑制這種近代的功能,只能說避免過與不及

現下熱議的功能可以都可歸類為『取捨』,而非改善,
畢竟針無兩頭利,你要改進的是器材的體質、而不是迷失於那一堆量測線圖
更遑論妄想使用增益填平,捨本逐末。
================================================
YPAO 立基於 PEQ ,其中的Q因子參數有如元素方程式一般,幾個BAND搭配起來就變化萬千
你要動的話是肯定不如GEQ加減乘除般的直觀,強烈建議PEQ給機器處理就好,基礎上面的效果都能達標。

DIRAC 考試100分的事蹟,要了解商業的手法抱團蹭熱度是其一,
AV技術有多少昨日黃花、蛋塔熱就不多談,想當初ARC不也是如雷貫耳,
怎何時DIRAC竟變成顯學,連初哥也要朗朗上口。
570 wrote:
新手基礎要學的是如何...(恕刪)


了解 謝謝前輩
這樣您建議
YAMAHA 的系統
還是 ONKYO 呢
新手建議用ONKYO或INTEGRA DIRAC LIVE
老手DIRAC LIVE或YAMAHA A4A以上
570 wrote:
新手基礎要學的是如何...(恕刪)


不能同意更多了.

分享一下”個人的使用體驗”:
大部分環擴用家應該都差不多,使用空間與時間有限,
通常不會也不願花大把時間與精力在學習與調整上面.
所以能自動調整的DIRAC LIVE在廠商的強力行銷下也就自然讓人心動.
小弟也腦波弱去整一台DRX 3.4體驗一把.
初一使用的確是感覺背景比較乾淨,定位比較清楚.
但是細節卻變少了,而且整體輸出力道感覺弱弱的.

現在換了一台RX-A2A,不是說A2A比3.4強喔.
畢竟3.4多了兩個聲道,還有DIRAC LIVE全頻授權(349美金),
規格和成本就不是同一個等級的東西.
但是在我的環境A2A感覺細節較多,輸出力道比較強.(這兩台機器的推力都是100W)
upsir wrote:
新手建議用ONKYO...(恕刪)


RZ50 與 3.4 建議?
ronaless

RZ-50蠻缺貨的,不然是蠻OK的,急的話就INTEGRA DRX 3.4吧,不過這台市場也蠻缺的,還好我之前屯夠多

2023-09-13 23:10
yoo0118
yoo0118 樓主

好像月底或是下個月初到貨

2023-09-14 8:24
yangmn wrote:
不能同意更多了.分享...(恕刪)


我本來也考慮A4a 擔心YPAO 不容易弄
可能轉向 ONKYO
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?