Fabio_Lin wrote:
PURIFI跟HYPEX...(恕刪)
這張圖用了 "Best Amplifier" 這兩個字真是鬼扯。
我手上有 Benchmark AHB2 跟用 Purifi 模組的 Boxem Arthur 4215/E1，
Boxem 在細節解析動態音質各方面表現贏過 AHB2 一大截。不是差一點，是一開聲幾秒鐘就可清楚判別。
目前 AHB2 拿來推電子分音後的超高音也是適得其所。
個人推薦 Boxem。
lornness wrote:
這張圖用了 "Best Amplifier" 這兩個字真是鬼扯。
我手上有 Benchmark AHB2 跟用 Purifi 模組的 Boxem Arthur 4215/E1，
Boxem 在細節解析動態音質各方面表現贏過 AHB2 一大截。不是差一點，是一開聲幾秒鐘就可清楚判別。
目前 AHB2 拿來推電子分音後的超高音也是適得其所。
個人推薦 Boxem。
用Best Amplifier完全沒問題啊
畢竟他就是用業界，那些名牌廠商都會用的AP去做實際測試
他沒有說誰好聽，因為好不好聽見仁見智
我房間剛好放了AHB2，我自己開發的NC502MP後級，NILAI
之前辦過超多次聚會，AHB2還是很多人喜歡
至於Boxem的這台(4215，用Purifi 1et400A模組)
看起來是用HYPEX的電供(標準做法)
BUFFER不知道實際架構，看起來很像原廠建議的方式
不看外殼，就很標準做法
ASR對這家單聲道4222(1ET7040SA)的評語：(別忘了，單聲道通常都會比兩聲道好)
This is superb performance and easily lands the unit in our top 5 amplifiers ever tested
用""superb""來形容
都是頂級的表現
剩下都是個人口味喜好而已
lornness wrote:
我的意思是說要用 Best “Measurement” Amplifier 比較切題。
另外或許我是用高靈敏度100db以上全號角系統的關係，取用功率非常之低，平常都在0.1 watt 以下。雖說量測上ahb2 比較優，但極低輸出時 boxem purifi 在微動態、細節、音樂結構上好很多。
所以如果是大系統或是喇叭效率90~95db 以上的，應該是選 purifi 。
Best Amplifier 完全沒有問題啊
因為他的主觀不能當別人的基準
一樣，你的主觀不能當別人的基準
特別是大家用的喇叭，前端都不一樣
=>客觀條件固定，業界公認的儀器測試"放大器"，完全沒有問題
(畢竟不是牽涉一堆問題的揚聲器量測)
這種應用，關鍵應該是前端訊源影響較大
高靈敏度的喇叭，不管A或是B擴，切到低增益較合適
很多DAC在低輸出特性較差
而且是明顯不怎麼好那種
影響聽感明顯
至於一般喇叭，設計要考量各單體的平衡
常見的靈敏度大概就86~88吧
(實際靈敏度更低，官方規格絕大多數都灌水)
Puff Daddy wrote:
也就只有這位說 AHB2...(恕刪)
事實上是剛開始連我自己都不解為何如此？而且AHB2貴很多。網上評價都很高，沒人說不好。
我是先買AHB2，推我號角系統覺得還好並沒有很驚豔，又試了icepower 1200AS2, 不怎麼樣，糊，沒低頻，不是我喜歡的音色。我其實用了非常多後級，最後朋友借我Boxem 試後才買的。
會有這種現象我是認為在我全號角系統，效率 in-room 超過104 db 之下，正常聆聽音量後級取用功率都是極小的幾 mW 等級，此時 class D 的線路設計優於 AHB2 的 class H。
音響這東西變數太多，我又不是賣器材的，兩台我都有，沒必要貶低一台機器。之前我也有說過應是高效率全號角系統的原因。
其實線路量測好不代表好聽，只能參考用啦。
以價錢來說，不管是那家的 purifi 機器，我覺得都是超值，只看你喜不喜歡它絕對通透無染的音色。搭配線材更要注意。
內文搜尋
從 APP 打開
X