luxor_w wrote:
基本上這台沒問題，不會粗啦，除非要跟真空管比，也沒有什麼底躁 (就以10幾對晶體並聯來說)
不過有一點，說當年是抄襲Thresohld stasis 線路還有外觀，不過時至今日很多擴大機都是這種結構了。電壓放大與電流放大分開，前面先有中功率晶體「串疊」做電壓放大，後面在用多對晶體「並聯」做電流放大(無增益，buffer)。去accuphase網站上看P系擴大機，官方就寫得很清楚是這種架構。何況Threshold當年是MOSFET，Usher用MOTOROLA BJT，電路拓譜也許可以一樣，但工作點及零件數值一定不同。記得KRELL當年跟Usher用相同BJT，有的人修KRELL KST甚至會找一台Usher來拆，但沒有人說是抄KRELL~~~
我也不太能理解R1.5底噪的說法是什麼
要說底噪，我體驗過比R1.5貴30+倍的機器也有底噪....
(歐洲精品....
)按我經驗來說，擴大機底噪，是歐洲商品的一大特色....然後大家就會說: 雖然有底噪，但樂感很好
(其實也真的不難聽)
在這無可奈何的現狀之下，音響界大多數的人，都會說擴大機底噪並不影響聆聽
(你仔細想想，這邏輯純粹就是屈就於現狀而說的對吧....不然有底噪vs沒底噪，哪個人會選擇有底噪這選項)
至於擴大機線路，20年前的工程師，就說擴大機設計已經都做完了，沒什麼可以改了
今日的工程師，除了更成熟的D類，以及新的元件採用，要怎麼做出新的擴大線路
假設你的環境需要100瓦的輸出，你用20年前的100瓦擴大機，還是比新出的30瓦優秀....這就是絕對輾壓
(但別把30瓦就能滿足的狀況拿出來對比)
大家想想，為何很多音響廠商的工程師，都不是機電本科出身的?
因為音響相關的東西，都沒有新的，大家學習學習就可以半途出家，立地成佛....(除了數位串流)
但音響的價值就是在這既定的東西之中，比誰做到最細緻，就符合大眾口味....
這跟你吃的臭豆腐、蚵仔煎一樣，哪有什麼新科技新秘密，但這不表示老店就難吃，新品就好吃對吧
