poppo6656 wrote:
感覺有點複雜，台中有(恕刪)
如果可能一定要試試，按照弟的文一步一步來絕對沒問題的！
絕心無情 wrote:
感謝分享，雖看不太懂(恕刪)
以下是轉載內地網兄文：
"江湖上有很多人排斥 EQ，但是我还从没见人排斥过对各声道喇叭的距离设置。所以我就从这个
距离调节开始介绍，因为这个也算是奥德赛一个最基本的功能。
玩过奥德赛的朋友都知道，奥德赛第一次测量是要求把麦摆放在皇帝位，麦的高度要和正常视听时
耳朵的高度保持平齐，因为第一次测量的时候，奥德赛系统就会测试各喇叭的距离。
但是其实奥德赛测试的不是距离。为了获得精确的环绕效果，一个很重要的条件是各声道发出的
声音都应该在它们被设计好的时间点上传到我们的耳朵里。
比如一阵机枪扫射，在第0秒左环绕响一声，在第0.1秒右环绕响一声，这个是设计好的。如果不巧
右环绕离你耳朵近，左环绕离你耳朵远，那么由于空间上导致的声音传输延迟最后你可能是在第0.02秒
听到左环绕的枪声，在0.08秒就听到右环绕的声音。这样设计好的左右环绕的枪声间隔就从0.1秒变成
了0.06秒。这种情况下你还能指望听到连贯的环绕效果吗？
实际的系统中对声音传输延迟时间的影响因素有很多，比如前三和环绕使用了不同的后级，比如你
给炮加了一个EQ，这样对电信号来说就有不同的延迟时间。此外侧环和后环挂的位置不同，这样不同的
环绕声的反射条件也不同，因此奥德赛实际测试的是结合了电路延迟和空间延迟的各声道信号的综合
延迟时间。只不过为了让大家能比较直观理解，再把这个时间乘以音速得出一个折算的喇叭的距离。
这个距离实际上只能部分反映喇叭到皇帝为的距离。
很多人会在跑完奥德赛后再用皮尺去量一次，从而得出奥德赛测不准原理。朋友，请相信使用高频率
的计数器测量的数据绝对比你那根在空中颤抖着怎么也拉不直的皮尺要准上100倍。
结论：如果你有奥德赛，尽快扔掉你的皮尺，忘记手工测量距离这回事吧。你只能测距离，你能测试
出电路中的延迟时间和空间中的反射延迟时间吗？"
Daniel Dasha wrote:
話說D&M都即將推出新機，除了原本的audyssey32之外都會有DIRAC升級選項。
老實說，我認為這是D&M要放棄audyssey32的信號了
透過更多資源集中，Dirac只會越來越強，越來越好....其他廠商想要自己開發一套跟Dirac對打的系統，(商務上的)成功機率已經逐漸消失
(不計代價燒錢虧錢那種不算，但High-End產業其實沒有這種事情，請勿幻想
)即便現在沒有發生，未來幾年也會逐漸發生(應該不拖過2025)，就消費者除了Dirac之外，沒有其他適合的音場校正產品可選了
好比你要管理同時線上和離線的音樂資料庫，就大概只有ROON可以選....沒了(其他的變形，幾乎不算是Roon的直接競爭者)
若是Stereo的檔案，用 Dirac的電腦版本做空間音場校正就搞定，有沒有校正的聲音差別很明顯。但，若是Atmos Auro-3D等Immersive Audio，我就無法用 Dirac來幫Marantz擴大機做校正了。因為，Mac OS對於Midi Setup最多只有支援8 channels，所以，只能用Marantz內建的 MultEQ-32T來使用。
對於保存最多音樂細節的高傳真音樂檔案來說，空間音場的校正的結果對於聆聽音樂的品質影響很大。用MultEQ-32T來搭配, Marantz擴大機真的是弱雞，無法有力、無法表現所有樂器的細節。一邊聽，一邊搖頭。所幸，改成MultEQ-X之後，擴大機變性成功，不管是吹奏樂器中，空氣經由孔洞流過的風吹聲，或是弦樂器琴弦拉動的張力變化，甚至鋼琴的音色等，都可以在家用劇院擴大機中呈現。
Happy.......
Daniel Dasha wrote:
但是就最近發表的D&M產品而言，他們的的做法是仍然內建32，DIRAC變成付費選項，讓我們繼續看下去.....
https://www.audioadvice.com/marantz-cinema-50-home-theater-receiver
如我預料，Marantz對外宣稱直接這樣寫
While Audyssey is good, Dirac Live is an entire different level of room correction that does a far better job than Audyssey. We highly recommend if you do this upgrade....
內文搜尋
從 APP 打開
X