我的聆聽環境大約 4m * 5 m。 SCM19 可能比 SCM40 更適合 ?
目前評估的 2 台 AMP, Damping Factor 都在 200 左右而已。
看來真的要重新做功課, 重新思考了。 尤其是親自試聽看看 SCM19 囉。
m6si和C388都不建議，因其價格、等級或推力都比試聽的ATC 150W前後級擴大機低很多，不太可能讓SCM40發出活潑正常的好聲
如果空間夠大且總預算夠，建議直上主動式SCM40A，因電子分音加上每個單體各用一組擴大機推，理論上和評價上都比被動SCM40好(總預算一樣時)，CP值高風險低，且用家仍可改變前端的DAC前級來調整音色
如果空間不夠大或總預算不夠則SCM40太勉強，此狀況用SCM19A或SCM19發出的聲音會比被動SCM40自然活潑均衡好聽
I'm Ivan wrote:
下午拜讀了不少前輩對(恕刪)
如果樓主確實屬意ATC﹙小弟很喜歡，兩對服役中﹚，個人建議好好看看ATC官網，並重新思考「需求」；首先排除「專業」部分，在家用部分區分：「入門」、「經典」、「座地」、「特別」…系列，是的一如字面意思，就是ATC給消費者的建議，請自問何種系列合適？
前面留言埋伏兩個「如果確定」：
前個，是以六坪空間﹙現在才知道，如非專屬空間﹚需先考慮落地喇叭擺置位置點﹙別忘了得留背、側牆距﹚及空間留白，以及低頻處理﹙SCM40大音量時低頻應該不算少﹚，極有可能會造成中小型空間的煩惱，如果再加上不對襯結構，就…。
後個，是擴大機的價格是喇叭一半不到，當然價格不能代表什麼，但是均衡調配應該會是比較合理的作法，也是發揮最大效益的最大可能。
重新審視整理未嘗不是件好事，先評估一下空間吧！
ATC SCM7、11、40並不是使用超線性SL(Super Linear)低音單體，SCM19、20、50才是，此差異很重要但很少人注意到，大多只注意到40、50有饅頭中音
依樓主的條件(4*5M、可擺落地喇叭、喜歡SCM40外型、喜歡ATC聲底、喇叭和擴大機都還沒買、總預算有限)，依個人經驗建議是SCM19A(外形同SCM40)+串流DAC前級，這樣架構簡單、CP值高、搭配風險低、省去找擴大機和喇叭腳架(適合SCM19的腳架不好找!)的時間和金錢
以下是之前研究SCM19、40時收集的相關網路資訊，大多是Google直接翻譯應看得懂供參考:
. 我會堅持那個房間的19 年代，40年代對我的房間來說太多了（大約 4m x 4.2m）
. 我演示了我喜歡的無源 40年代，但發現低音對於我的房間（3.5 x 3.5m）來說太過分了。我正在使用無源 SCM 19，它非常適合我的房間大小
. 我和 Patu 有同樣的經歷，40 個主動單元比 40 個被動單元感知到的低音更多
. 由亮到暖依續: SCM19A、SCM19、SCM40A、SCM40
. 40 年代在中頻清晰度、圖像聚焦和低音方面更神奇，SCM19 具有超線性驅動器，而 SCM40 具有著名的 ATC 軟球頂中頻
. 我試聽了 ATC SCM40A。中音、人聲和細節都很棒。聲音特徵類似於無源 SCM19。然而，由於線性驅動器，被動 SCM19 的衝擊力要大得多
. 我注意到我演奏的主動 40 比被動演奏的聲音稍大。主動式在低電平時聽起來也更好，但出於某種原因，它們比被動式更容易啟動。它們聽起來非常乾淨和輕鬆
. 40個被動和主動之間的區別不是黑白分明的。我聽到的主要區別是：更緊/更好地控制低音，並感知更多。提高清晰度/洞察力，就像揭開輕紗一樣。改進了人聲和樂器音色。這些都不是巨大的變化，而是漸進的。他們都或多或少具有相同的聲音特徵，只是活躍的聲音更令人印象深刻。我用 ATC P1
. 如果無源已經有太多低音，那麼有源就不適合您的房間。它們聽起來比無源更強大（尤其是低端）
. SL超級線性驅動器背後的技術提供了豐富的中頻
. scm 19s 並且對它們非常滿意，它們在我的小型聽音室中工作得非常好，即使在高音量下也是如此。同樣有趣的是，在高音量播放時，我並沒有像以前使用過的其他揚聲器那樣感到任何聽力疲勞。因此，如果您正在考慮 19 年代和較小型號之間的關係，我強烈建議您選擇 19 年代。
. SCM19 的中頻和整體色調平衡比11更平滑，並提供更多細節和色調。從長遠來看，最終 19 似乎更容易聽（即不那麼疲勞）
. 與 SCM11 相比，我更喜歡 SCM19 的一點是所有其他頻率的更強大的基礎，最終提高了細化程度。與更乾淨、更有衝擊力，和重量更輕的 SCM11 的特性相比，中頻更飽滿、更有質感且略暖
內文搜尋
從 APP 打開
X