CD擷取WAV或是FLAC? (第2頁)

Robinnibor

Robinnibor
個人積分：222分
文章編號：82800723

222分

11樓

2021-08-24 18:15

再投FLAC一票，無損壓縮，就是可以完全還原成WAV。你不會懷疑ZIP檔還原成別的資料吧？

用EAC Rip時成分軌檔案時可以直接存成FLAC，不過看Log它也是先抓WAV後再壓縮成FLAC，而且壓縮時間非常快大概一兩秒就完成一軌。

至於Tag可以直接用EAC搜，正確性還不錯，記得先搜好再Rip，這樣Tag才會直接寫進去

藍莓優格

就歌曲詳細資訊，歌名、歌星等等的資訊

2021-08-25 10:57

legolas2005

這2個月 WFH, 就開始用 EAC 把家裡的 CD 轉出來, 也是1000多片, 大部分的 EAC 都能抓到正確的 CD information. 如果封面/封底的圖片不對, 再到 Google 找

2021-08-26 12:03

Monte920

Monte920
個人積分：16767分
文章編號：82801585

16767分

12樓

2021-08-24 20:02

如果你的音響器材夠水準, FLAC雖然號稱無損壓縮, 但實際仔細聆聽還是可以聽出來跟WAV或CD直放有輕微的差別.

差別在哪裡? 第一點前面說過了, WAV的"空氣感"較好,但CD直放最好. 第二點, 在極端的動態表現(比如說柴可夫斯基1812的砲聲, 或巴哈著名的d小調管風琴觸技曲, 或理查史特勞斯查拉圖斯特拉如是說剛開始的著名樂段), FLAC的動態上可以聽出來有被輕微的壓抑. 我用的也是EAC轉的. 我個人的評分是CD直放100分, WAV 98分, FLAC 95分.

最可能的解釋是1. 電腦DVD-ROM雷射頭的讀取過程會有輕微的損失(我的電腦DVD-ROM等級不如我的SACD機); 2. 電腦壓縮時的演繹算法與你的DAC解縮時的演繹算法在即時串流時有些輕微的差異吧?

meridian

只要是無損的就不該有差別, 頂多就是jitter不同而已, 除非你的系統撥wav時走的訊號路徑不同, 不然單以wav跟flac來比, 聽感上不該有不同, 心理作用層面較大

2021-08-25 9:37

sam_san

wav格式跟cd一樣吧都是16bit/1411kbps/44.1khz

2021-08-25 11:19

ab449449

ab449449
個人積分：1608分
文章編號：82801861

1608分

13樓

2021-08-24 20:37

這是主觀的
如果你覺得聽起來都一樣，那FLAC就是好選擇
兩種聽起來不一樣的原因，基本上只有解碼能力的差別
（其實FLAC可以把壓縮率弄低一點，也就是檔案大一點，盡量不要因為解碼能力而影響音質）

ffnt

ffnt
個人積分：292分
文章編號：82802025

292分

14樓

2021-08-24 20:54

Seydlitztw wrote:
想請問一下，CD擷取(恕刪)

我用wav
重點一定要備份兩顆硬碟以上(我備份五顆)
不然壞掉會

ulimie

太累了，我都放 NAS RAID6，硬碟就算壞了兩顆，東西都還在。

2021-08-24 21:02

lingo1388

類比可以考慮﹙問題這樣味道也沒了﹚，數位就不用那麼累啦！相信我2、30年後還會有更厲害的。

2021-08-24 22:48

vicence

vicence
個人積分：7458分
文章編號：82802106

7458分

15樓

2021-08-24 21:04

這種事不該問的
絕對是原始檔案WAV
且各撥放環境都通用
沒必要省那一點壓縮空間
除了破蘋果例外，那只是商業考量想叫你掏錢罷了

ulimie

ulimie
個人積分：1900分
文章編號：82802202

1900分

16樓

2021-08-24 21:16

唉... FLAC 和 WAV 光是形式就有那麼大的有感差異的話，那我放 NAS 還要經過網路，比起放本機 SSD，不就慘定了，搞串流 roon、tidal 什麼的就更別混了....
有沒有這麼大條，看要怎麼解讀了...
---------------
難怪音響級 switch 都出來了，Intel 真是笨死了，i3/i5/i7/i9 搞了那麼多年，也不會弄個音響級 CPU ix，一顆賣個廿萬....

呂罐頭

笑死音響級switch 音響級主機板音響級風扇音響級機殼音響級顯示卡音響級螢幕

2021-08-27 2:20

isaactzeng01

isaactzeng01
個人積分：560分
文章編號：82802498

560分

17樓

2021-08-24 22:04

Seydlitztw wrote:
想知道WAV和FLAC這兩個格式除了檔案大小以外、還有什麼差異?

沒有差異，兩者還能互相轉來轉去，不會任何音質(數據)的損失。但不管什麼裝置一定能播放WAV，但不一定能播放FLAC；現在硬碟都很大，檔案大小不重要，除非要放雲端硬碟，不然我會選擇WAV。另外有人提到FLAC若有一點資料遺失就可能整首不能播放，但WAV不怕一點資料遺失，只是現在大家使用是全數位系統，不太會發生一點資料遺失的情況。

ulimie

ulimie
個人積分：1900分
文章編號：82802501

1900分

18樓

2021-08-24 22:04

vicence wrote:
絕對是原始檔案WAV

Audio CD 的原始 image file 對電腦一般來說是 bin/cue 檔。

把 audio CD 拿到電腦上去讀，最多只會看到 .cda 檔(這要看使用的程式)，他的格式是 CDFS；.wav 是 "轉出來的"，不會是原始的。

lingo1388

這比ZIP還老，年輕的朋友應該都不知道，尤其有media player之後，不會有人這樣開啟影音檔了吧！

2021-08-24 23:05

carloszhang

carloszhang
個人積分：5601分
文章編號：82802836

5601分

19樓

2021-08-24 22:47

isaactzeng01 wrote:
另外有人提到FLAC若有一點資料遺失就可能整首不能播放，但WAV不怕一點資料遺失

並不會
FLAC會把受損的資料拘限在資料框中

ulimie

難說，這兩種格式我都碰過在出問題的地方直接跳掉停止播放。

2021-08-24 23:21

isaactzeng01

長知識了，原來是這樣啊！

2021-08-25 11:33

MXMY

MXMY
個人積分：264分
文章編號：82803165

264分

20樓

2021-08-24 23:36

先轉映像檔，以後如果要燒回CD比較方便。

音樂檔就有空再從映像檔轉。