bond_007 wrote:
寧可擠預算也要直上D...(恕刪)
老實說我聽不懂你的比喻，什麼液體比氣體，什麼境界更空靈，如果你能具體的形容某首歌在D2和D3有何不同？這樣比較有參考價值。話說發燒者不計代價衝下去，要衝也是Nautilus,804D3是哪根蔥啊！
音樂性與音響性是我覺得最大的差別
d2低音多，聽起來較柔和、慢、但就是比較糊一點的意思，聽音樂輕鬆，尤其像爵士樂
d3低音量較少，但結實有力更深、速度快、高解析，聽那種電影配樂搭
在804上面，覺得現場聽差異還頗明顯，特別在明亮度這點上面，
這可能是多了低音單體，兩代差異比較明顯也在中低音，所以會在804上特別感受出來，
一個是舊時代，慢速柔和外型復古味，一個是新時代，高解析快速外型新潮，
真的要說哪一對比較強，D3潛力是比較高的，前提是你要能調整搭配的出來，
但強跟好有時候是兩碼事，走向不同，還是要看喜好
所以覺得在調整上D3需要再費點心思，因為他走高解析，任何的缺點必定更加明顯，
其它設備的搭配走向，會直接的表現在聲音上面
不過除非是在國外，現在好像也沒看到804 D2或D3的二手品，所以其實也沒有選擇
GUESS0321 wrote:
音樂性與音響性是我覺得最大的差別
d2低音多，聽起來較柔和、慢、但就是比較糊一點的意思，聽音樂輕鬆，尤其像爵士樂
d3低音量較少，但結實有力更深、速度快、高解析，聽那種電影配樂搭
在804上面，覺得現場聽差異還頗明顯，特別在明亮度這點上面，
這可能是多了低音單體，兩代差異比較明顯也在中低音，所以會在804上特別感受出來，
一個是舊時代，慢速柔和外型復古味，一個是新時代，高解析快速外型新潮，
真的要說哪一對比較強，D3潛力是比較高的，前提是你要能調整搭配的出來，
但強跟好有時候是兩碼事，走向不同，還是要看喜好
所以覺得在調整上D3需要再費點心思，因為他走高解析，任何的缺點必定更加明顯，
其它設備的搭配走向，會直接的表現在聲音上面
對,就是這樣 ,這是看到最淺顯易懂的說明.
根源在這兩代音箱結構是完全不同的構造加上構造材質也不盡相同,尤其是中音和低音D3在抑制震動及消弭單體背波的能力大幅增加,中音及低音單體材質更輕,強度更好, 所以對音樂細節反應速度更快,延伸更多,收斂也更快,能量衝擊更大而直接,聽感上速度會更快而乾淨. D2世代相對鬆厚而緩和.
GUESS0321 wrote:
最近剛同場比較過804d2...(恕刪)
你804D2 vs D3的比較跟我805D2 vs D3的比較的確蠻相似的, D2的低音較強, 而D3高中低音較均衡,解析度較好.
但差別真的很大嗎? 仔細比較是聽得出來, 但說差別很大其實是有點誇張. 事實上, B&W從Matrix, 到Nautilus, 到Nautilus S, 到D, D2, D3, 每一代更新平均是7~8年(沒有5年這麼快), 常常被人評論為擠牙膏, 因為每一代之間的差別聽是聽得出來, 但還是非常有限. 而且每代都有擁護者, 不會因為出現了下一代所有的人都棄掉了上一代. 在美國由於比較乾燥, 喇叭可以保存很久, 到現在還擁護最老Matrix古典表現的人還是大有人在. 因為"更強"跟"更好聽"之間真的不能劃等號.
至於說D2解析度稍不如D3也是相對的, 因為市面上比D2解析度差的喇叭可多了, 如果從來沒聽過8系列的人第一次去聽D2, 絕對會覺得D2的解析度極佳的.
只是說,樓主真的目前有804或803D2的二手貨可撿嗎? 我看不簡單找到喔!
kao_photo wrote:
老實說我聽不懂你的比喻，什麼液體比氣體，什麼境界更空靈，如果你能具體的形容某首歌在D2和D3有何不同？這樣比較有參考價值。話說發燒者不計代價衝下去，要衝也是Nautilus,804D3是哪根蔥啊！
聽第一流的Hi-end音響, 比較容易感悟到動態強到超越原有聲音境界的奇妙, 也比較容易感悟音感更空靈的美妙。也只有發燒到不計代價衝下去, 手上才會有第一流的Hi-end音響。我個人聽過D3後, 就不想再聽D2或更早的版本。就像馬斯洛說的, 低階的需求滿足後, 會提升到更高階的需求。這些比較偏向心靈與哲學的內涵, 分享給有興趣的人們。
無感、頭腦不夠發燒的樂友們, 也不需要勉強, 自己的選擇自己聽, 錢留起來花在其他有感的方面!
)。
內文搜尋
從 APP 打開
X