https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1341294281.A.63A.html
例如像這篇，下面有反串也有來戰的。
lingo1388 wrote:
Accurate...(恕刪)
lingo1388 wrote:
難道沒人比較過wav,flac,alac三個檔案聲音嗎?
真正講求音質仍然是WAV最好(但仍然不是100% 的CD Q彈度,那種主觀細微的差別感覺很難形容. 用你高階CD機來播放仍然是最自然的). 想像一下,唱片發行商的數位原廠母檔絕對和由CD Rip出來的WAV檔有很大的不同.
FLAC跟ALAC基本上相差不大,只是不同的演算法來壓縮. 你Rip時要經由電腦的運算把無壓縮數位檔壓縮成FLAC或ALAC, 播放時則要由DAC來解壓縮再轉回類比訊號播出來. 雖然FLAC/ALAC的運算都是屬於無損,不會刪掉訊號,但實際上在不同的機器一壓縮一解縮之間有相容度的差別,所以音質仍然是有差別的. 你的器材越好,越聽得出那個細微的差別.
不代表本人立場
1.蘋果的無損格式很容易損壞，表頭一丁點損壞就不給讀了，再來就是問市初階段相容性問題
2.那時候DSP還不夠力, FLAC 解壓時數位板電能耗能巨大產生擾動，會影響音質
======================================
我個人歌沒有多少首，用腦袋記住資料夾，且也沒有封面的需求
故自有CD轉檔數碼流都用WAV，320K MP3 這兩種
而foobar整理CDDB資料庫數十年如一日可靠，所以我就用它RIP
至於其他一些SONY音響廠與軟體廠有牌老牌的軟體，很奇怪的是"CDDB"或是類似的資料庫不是要收錢就是
老早不合作失效讀半天都出不來，所以我一直都用foobar2000
======================================================
若不是自有CD轉檔的，有什麼就餵什麼，不會刻意去強求
內文搜尋
從 APP 打開
X