裝置 :
QOBUZ : NB ( Driver : Accuphase ASIO ) ---> USB ---> DAC-60
TIDAL : Marantz NA-6006 ---> S/PDIF ---> DAC-60
QOBUZ 的音質，感覺還是比較好，不知是兩者在進行FLAC編碼時，給予不同的參數，或是NA-6006另外有調音。Marantz/TIDAL的S/PDIF感覺低頻的音染較大，解析度稍遜。NB/QOBUZ的聲型比較有立體感。
不過，還是24bit/96~192KHz比較好，差異很明顯。
挖洗不良中年 wrote:
想請教Quoboz上的44.1khz專輯，不知是否跟Tidal上同樣的專輯相比仍然音質較佳？
是, 爬文有人評價是9成5是Q較佳...
我一開始用串流機Cxnv2(無法解MQA) 播Tidal , 會遇到高音較吵亮, 低頻較雜亂..(FIR的月牙灣)
用Qobuz普遍就沒這問題...
但是如果透過Roon播Tidal (透過CXNv2的Roon ready), 雜亂的問題就沒有了, 低頻變得厚實, 整齊..(神力女超人原聲帶)
至於，ROON音質比較好的原因，應該是使用的ROON CORE，CPU處理速度較強的緣故，陳甯甚至推薦用INTEL i7CPU的ROON CORE。
串流機處理音樂的原理，大致可以理解如下 :
1. 從網際網路收進來的串流，因為音樂播放有即時性。如果頻寬不足，或是傳輸品質不好導致重送頻率偏高，CPU無法把完整的串流編碼，進行解碼後送給DAC；一旦deadline時間到了，還沒解碼或尚未送出的串流就會被拋棄，讓CPU得以開始處理下一段音樂。
2. 所以，頻寬愈大，問題愈少。而FTTH又優於ADSL。
3. CPU愈快，串流愈穩定
4. BUFFER MEMORY愈大愈好
hcf727 wrote:
關於 Tidal，如...(恕刪)
感謝分享，五分奉上！
簡單計算 24bit/192kHz 需要下載的流量：
24*192*2=9216 kbps=9.2 Mbps
其實台灣家用網路速度夠快，不太會造成卡頓的問題，會卡的主因來自於國際網路。
我聽Qobuz或TIDAL都有出現卡頓的問題，但機率不高！至於數位影響音質的部分，板上有許多討論，除了Jitter對音質有影響外，其他部分我到現在仍無法理解！
至於Qobuz與TIDAL聽感的比較，我盲測前信心滿滿Qobuz好聽，結果測完後根本聽不出差異！從此只要不卡頓就好了！
現在聽串流音樂，只要有CD音質對我來說就夠好了！再來就是簡單操控，不要有卡頓，之後就是好好享受音樂！
內文搜尋
從 APP 打開
X