buick15078 wrote:
了解!我不該臆測!還(恕刪)
網兄言重了
比起switch，讓小弟更驚訝的是「非音響級」router對聲音的影響
尤其我的系統走wireless router -> repeater轉有線 -> streamer，音響系統跟router甚至沒有線材物理連接，這真的超出我的理解能力
buick15078 wrote:
是指聽感沒什麼差異?(恕刪)
音響效果或聽感這種東西是很主觀的,大家分享就好. 你覺得很有差,有些人聽則沒差,這只是分享個人經驗而已.
我家也是WD EX2 Ultra NAS硬碟接上wireless router -> repeater轉有線 -> streamer (Marantz NA11)來聽. 剛開始我也是懷疑經過這麼多層,又是無線又是有線的,音質應該會受影響. 所以也比較過把硬碟直接用USB接上NA11來比較(USB線是音響等級的好線,不是隨便電腦線), 比較過WAV, FLAC, MP3的44.1kHz, 48K, 96K, 192K等等, 另外DSD則是用Oppo機來比 wireless router vs USB直接. 這種不同的組合,說真的音質差別非常小,幾乎是聽不出區別. 唯一的區別是DSD多聲道可能頻寬太大,用無線網路傳會斷訊,但DSD二聲道則沒問題,如此不同而已.
以上是我個人的心得分享.
其實電視也一樣. 剛開始我用cable,看一陣子之後自己接天線,比較cable與天線電台HD畫面的品質真的是完全沒差,所以後來就退訂cable了,只是差別少看一些平常自己也沒時間看的電台而已,還省掉了一筆錢.
buick15078 wrote:
最后我想請教這樣與使用CDP 播放差異如何？
兩個例子:
1. 柏林愛樂發行舒伯特交響曲全集: CD vs WAV
套裝裡頭有一般CD, 有BD-Audio(二聲道與多聲道),以及有密碼可以下載48kHz與96kHz的WAV與FLAC檔.
二聲道部分我用Marantz KI Ruby SACD當轉盤去餵Marantz NA11, 比較CD,與48kHz與96kHz WAV檔直接由NA11轉出(用NAS網路). 首先48與96kHz WAV差異極小,幾乎聽不出不同,大概96kHz的擦弦聲比較有層次一點而已. 至於CD,有比較不同,明亮度與層次感反而都比較好,但比較不厚實. 至於48/96kHz WAV檔則是比較悶,但低音厚實度較夠. 很難說出哪一個最好,不過感覺實體CD聽起來的感覺最自然.
2. Channel Classics的韋瓦第小提琴協奏曲: SACD vs dsf (DSD)
二聲道部分我就直接用 Marantz KI Ruby SACD來播放,而DSD64檔則是用硬碟直接接入同樣KI Ruby的USB槽裡頭來播放.因為不管SACD或DSD檔因版權關係都無法從KI Ruby去餵給NA11. DSD檔是直接從Channel Classics上官網下載的官方版,不是我轉的. 聽感則有點類似上面,不過SACD很明顯小提琴聲音較自然,層次也比較分明. 至於DSD64檔則稍微比較濁,尤其是獨奏小提琴部分聽得更明顯,但低音的部分則沒有差. Rachel Podger的跳弓在SACD的播放下聽起來硬是比較輕快.
從上面的經驗,雖然我現在是下載檔與實體CD(SACD)並行,但若可以,我還是盡量聽實體CD(SACD),感覺最自然. 不過說真的，再怎麼不同也大概是98分與96-97分的差別而已.
內文搜尋
從 APP 打開
X