old_hsiao wrote:
另外一個跟頻率響應掛在一起，才是真實的聲音相位，俗稱聲相位。
應該是這個吧...
Audioholics 網站的評論: https://www.audioholics.com/bookshelf-speaker-reviews/bmr-philharmonitor-1
Fabio_Lin wrote:
他說的是聆聽者(接收點)各頻段的相位是否一致吧
那我就不知道了...
他說的圖在我最常去找喇叭頻響圖的網站上我還沒看過...
Audioholics: https://www.audioholics.com/bookshelf-speaker-reviews/monoprice-monolith-thx-365t-thx-365c/conclusion
Stereophile: https://www.stereophile.com/content/q-acoustics-concept-300-loudspeaker-measurements
Sound Stage Network: https://www.soundstagenetwork.com/index.php?option=com_content&view=article&id=839:nrc-measurements-polk-audio-lsim703-loudspeakers&catid=77:loudspeaker-measurements&Itemid=153
Puff Daddy wrote:喇叭的聲音相位圖，也就是時域失真圖，通常很難看，原廠根本就不想給你看。
那我就不知道了......(恕刪)
可是聲相位差在設計分音器時，一定要用到，所以在單體測試比較常見，例如：
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://studio-hifi.com/images/ATC75-150S_JeffBagby.pdf&ved=2ahUKEwi-44HL-IHoAhXlxIsBHRZCDbIQFjAAegQIBBAB&usg=AOvVaw13uDbEGXbntJi4GcQEPJkl
在第六頁上面這張就是了，
下面是加上分音器後的測試結果。
第五頁這張就是一般常見的阻抗跟電相位圖。
不要搞混了，差很多的。
很多人在設計分音器時，都沒有把單體本身的聲音相位差加進去，兩個單體的相位對的起來的話，那就真正是超級厲害了。
聽覺對相移的敏銳度研究，從上世紀至今已經有許多的論文可查詢。
普遍性的結論粗淺來說是這樣，在喇叭實際的播放環境下，對相移的敏銳度是遠低於預期的，在無迴響的條件下或以耳機聆聽，對相移的敏銳度就比較高，但這不是現實的播放狀況。
這就是為什麼有專家會直接說：「相位響應不是預測揚聲器品質的有力指標。」
這也是為什麼我會在揚聲器的效率那棟樓說：「比數據本身更重要的是背後測量的條件，比實驗結果更重要的是實驗的設計安排與目的，不去了解背景因素，數據和實驗結果只能拿來張冠李戴、腦補胡說用罷了。」
另有相關的討論在此：抑制高音的分音電容。
補充：分音器設計因失誤或因揚聲器性能目標的取捨，然後影響頻率響應的變化，所造成的品質差異主要還是來自於頻率響應的改變。
內文搜尋
從 APP 打開
X