揚聲器的效率

jawel wrote:
今天一套設備擺在你面前讓你聆聽, 你能告訴我擴大機的效率. 喇叭的靈敏度嗎?

這只是習慣性的說法, 當然用詞不正確, 但知道意指為何就好了, 會聽會分辨才是重點

Levelzero wrote:
比數據本身更重要的是背後測量的條件，比實驗結果更重要的是實驗的設計安排與目的，不去了解背景因素，數據和實驗結果只能拿來張冠李戴、腦補胡說用罷了。

看那些人見喇叭標示的靈敏度高就以為好推動、見喇叭標示的阻抗高就以為不用大電流擴大機伺候、見擴大機標示的阻尼因素高就以為控制力了得，事實往往不是以為的那樣。

A牌喇叭標個95dB零敏度，B雜誌社送聲學機構測量，因爲測量依據不同，結果靈敏度只剩89dB。C牌喇叭標個89dB靈敏度，B雜誌社送測的結果可能也就是89dB。

阻抗標示更不可靠了，標示8歐姆的喇叭，一個可能最低阻抗不小於6歐姆，另一個可能最低阻抗只有3.2歐姆上下。一個標示4歐姆的喇叭，最低阻抗說不定不小於3.5歐姆，比標示8歐姆的喇叭還高。

靈敏度高的(強調一下是真的有比較高的)喇叭，表示不需要高功率就能推出一樣大聲的音量，這往往是電壓相關性。阻抗曲線中沒有過低的阻抗區域、低阻抗點沒有伴隨大的相位偏移(作虛功)，匹配擴大機就不用在大電流性能上太計較。

至少同時觀察靈敏度、阻抗、相移，以及難搞的阻抗相移組合是否落在關鍵的頻帶，之後再來判斷喇叭好不好推，才不會自誤誤人。

thxman.tw wrote:
呵...1.耳是測擴(恕刪)

Levelzero wrote:
喜不喜歡看t兄說文解字是一件事，是非黑白是另一回事。

長久以來，音響同好已經習慣把廣告文宣當科普文獻、把網友的分享當專家的指導、把自己日常的經驗凌架於嚴謹的實驗之上。盜聽塗說、積非成是變成正常的事，這才不正常呀！

玩音響有什麼不滿意時，怪這個、懷疑那個的大樓還不夠多嗎？追根究底，玩家自己才是音響臭蟲裡頭的大魔王，器材背負的是莫須有的罪名，自己卻永遠逍遙法外。

吹牛皮裝高大尚的樓還不夠多嗎？有幾個人在換過幾套器材後還會願意承認自己不懂聽、不懂分辨、不懂挑剔、不具備多少基本知識。

雖然這裡是音響版，但政治化、政治話也過於泛濫了，爭論的開端往往是捍衛自己的虛幻的名聲與優越感要遠多過於追求事實與真相。玻璃心是裝B和犯大頭症的併發症，經不起指正啊。

Levelzero wrote:
長久以來，音響同好已經習慣把廣告文宣當科普文獻、把網友的分享當專家的指導、把自己日常的經驗凌架於嚴謹的實驗之上。盜聽塗說、積非成是變成正常的事，這才不正常呀！