• 16

請問如何改善人聲的聽感(Dynaudio X32)?

TiiiT wrote:
以目前設備進行以下A(恕刪)


環擴可以多多利用環擴裡的EQ工具,或在INPUT SOURCE把A/D的來源再增益等等的手段,可以讓環擴「模擬」出還不錯的音樂性,但這種做沒並沒有辦法很好的發揮出喇叭的實力,但就是省事,不用再搞一套二聲道擴大機

講句比較粗魯的啦
環擴就是假屌,插下去會爽,但不夠爽,但喇叭還是會叫的滿好聽的

二聲道專用擴大機就是30CM真屌,插下去喇叭的叫聲可以突破天際線,餘音迴盪在你的房間
TiiiT wrote:
改善客觀音質(低失真)自然能改善聽感(泛音、韻味)? 還是建議以潤色(加料)手段較明顯?(恕刪)


樓主說的方案都有可能成功。
我的經驗是越前端影響音色越大。另外,類比的線材也會影響音色(銀線解析較好、低音較少;銅線較暖、低音較多),例如: 我的系統先接含銀線到前級,再接銅線到後級。
TiiiT wrote:
以目前設備進行以下A(恕刪)


要有感改善的話,我建議nuprime 前級dac 9加後級sta 9,這是該牌最暖聲的搭配,價格也不貴,4萬應該搞的起來。
要快先去試聽,喜歡那家的聲音請那位老闆來處理!
dreamkill0321 wrote:
環擴主要是拿來看電影用的,輸出的設計是屬於瞬間功率(恕刪)


"輸出的設計是屬於瞬間功率" 有這樣的說法喔??? 好像沒有環擴是這樣標示告訴你的吧?

小型組合,床頭音響就是用PMPO (Peak Music Power Output )標示功率俗稱瞬間功率, 隨便都有個300W,500W,1200W等等

家用較大型的音響主機標示都用RMS 連續功率,屬於設計上可以連續輸出的真實功率,(從變壓器次級輸出電壓就可以算出後級功率是多少)
tt_koupe wrote:
"輸出的設計是屬於瞬...(恕刪)


謝謝指正,我要表達的是有些中低階環擴有些只有到6歐姆
無法連續處理4歐姆的輸出功率
喇叭的表現就不會像立體聲擴大機那麼好
先天上 Dynaudio EXCITE 這系列(本來就不是中音很豐潤的聲音,質感很好,密度很好(就是說不是鬆鬆空空得感覺),但有時會覺得聲音形體有點瘦,不夠"胖",FOCUS 系列更明顯.

以音響論壇過往的的文字形容,是品嘗炸雞腿,肉質緊實極佳而味道甜美,但是如果油脂再多些,整體滋味就更豐潤了,樓主是指這樣的感覺嗎?
應該阻尼係數不好
面對dyna阻抗變化較劇烈的喇叭,不一定能應付
不過AV擴本身設計就是多喇叭+超低音
非戰之罪

音樂性與人聲的韻味
除了訊源與前級調味之外
更多來自喇叭驅動中低頻與低頻的鋪陳
有機會去挖台歐美老機,100W就好
你會發現,原來喇叭從未發揮實力..

除了極低頻緣木求魚外
dyna人聲沒韻味,中頻不好?
應該沒這回事
除非我以前聽過的dyna喇叭有問題
還是換成阿六改變很多
dreamkill0321 wrote:
(恕刪)


其實也不是這麼說,基本設計出來的功率需要在負載多少歐姆時,是多少輸出連續功率,這是給用家一個參考值

簡畫說如100瓦/8歐姆 表示喇叭8歐姆時,可以輸出100瓦不失真,但是如果接的是4歐姆的喇叭,那就形同輸出200瓦了(假設擴大機可以承受這麼大的輸出)這是最理想狀態.喇叭播放音樂時是交流訊號,事實上阻抗值 歐姆數值隨時在變化,有時可以低到2歐姆甚致1歐姆,此時若功率連續輸出很可能造成音質劣化及跳機

只是每個廠家習慣用幾歐姆不一定,6歐姆最常在日系擴大機上出現,尤其環擴.

環擴要改善樓主想要的方向,其實你有提到很重要的一點,就是善加利用EQ,需多花些時間來回試著調整,大致會有某些成果.

不然就從主喇叭線下手好了,找些合樓主想要傾向的線材試試,比如 A線材高音細緻延伸很好--補高音不足, B 線材中音厚實--補中音瘦弱, C線材低音量感厚多--補低音不足 找需要合適的線材.當然會有些人說 那是音染,這麼說也不反對還不專業(嘿嘿嘿),但是解決問題才是重點吧?
感謝各位網兄熱心回覆

個人感覺目前系統3頻均衡、聲音質感不錯、屬中性適合各種音樂,人聲的質感、密度、水份和真實度都還不錯算好聽,只是聽久了會覺得太「冷、硬、緊」,但還不至於乾、扁、瘦,如果人聲可以再「溫暖、鬆厚」一點應會更耐聽。tt大和Vicent都已講到重點,我都能認同,現在缺的是具體改善方案!

試過將DIRECT模式切換為STEREO(經自動校正),人聲變得很假不自然不耐聽,所以不考慮手動EQ調頻率響應,還是喜歡DIRECT直通聽原音較真實自然耐聽

聽過單端小瓦數和推挽中瓦數純真空管綜擴,人聲溫暖甜美耐聽但低音不是很弱就是糊掉,真空管後級若要兼顧低音和聆聽各種音樂應很燒錢,玩不起啊

現有CDP等級不高,比較過撥放同一CD片,經CDP內建DAC和經環擴內建DAC聽感幾乎一樣,所以目前統一用環擴的DAC以簡化系統,CDP已退役

以下問題比較雜,請各位網兄不吝分享看法或經驗:
1. 常聽環擴與綜擴比,音響性較好但音樂性較差,請問音響性和音樂性的聽感與電器特性主要差異為何?
2. 純A類綜擴或後級很少,只因效率低和成本高? 還是當今很多AB類甚至D類的技術已能做出不輸一般A類的音質或音色,所以純A類需求大多已被取代?
3. 前管後晶聽起來似乎是合理且經濟的折衷架構,實際上是噱頭居多還是CP質不錯? 算目前的主流之一嗎?
4. 無情大建議的NuPrime STA-9後級的二次諧波似乎不錯,但有點懷疑同樣120W/8ohm規格,D類STA-9的推力和客觀音質真會比目前的AB類環擴好嗎? 有無網兄比較過或知道哪裡可以試聽呢? (註: STA-9輸入訊號最前端採用JFET晶體管作單端1:1放大,當中特別加強了二次諧波之響應,從而模仿真空管與三極管放大的獨有音色。STA-9 的音效,就像膽擴音機一樣,包含豐富二次諧波響應,因而訊噪比較低(SNR) > 90DB. 但這測量結果不代表STA-9會產生可聞自生噪音,只代表它的音效蘊藏著膽機特有的豐富二次諧波誘人音色)
3. Aries Mini功能符合需求(支援Tidal MQA解碼,可接硬碟直撥CD rip檔),DAC晶片ESS ES9018K2M(32bit with jitter eliminator)看起來也很厲害,但類比輸出線路較簡單(OPA LME49740),若直接用它的RCA類比輸出,不知這樣是否只是缺乏潤色聲音乏味,但仍可由後端擴大機潤色? 還是OPA LME49740會產生後端設備無法彌補的失真或音質破壞?
4. TEAC NT-505和Aries Mini比,主要多了較嚴謹的前級線路和音量控制(採可變增益放大器)可直入後級,不知其類比輸出音色是否明顯比Aries Mini好很多(價差3倍)? 聲底音色差異為何? 有無網兄實際比較過NT-505?
5. NT-505 固定輸出是2V,可調音量輸出卻提高到6V,為什麼? 後級額定輸入大多在1V以下,6Vmax意味著正常聆聽時音量要調到非常小,這樣不會增加失真或雜訊嗎? 為何很多DAC的可調音量輸出設計都要調高到6V? 有何理論或典故嗎?
6. SV-237MK前管後晶綜擴是德國Vincent品牌大陸製(或大陸製貼德國品牌),很冷門,算性價比高? 還是不建議買? 為什麼?
7. Nature Audio有一些國產土炮和一些仿MBL的擴大機,算性價比高? 還是不建議買? 為什麼? 有推薦的機型嗎?
8. 如果您遇到我的狀況(整體還算滿意,但希望人聲再溫暖、鬆厚和有韻味一點,X32不動),會採怎樣的架構? 用那些設備型號? (可分階段改善)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?