B&W 805D3 vs Focal kanta No1 (第2頁)

andy5257
個人積分：2429分
文章編號：76213709

2429分

11樓

2020-01-18 13:51

B&W聲音特性尾音略拖並不精準反之就是比較討喜，準準準的聲音其實並不耐聽，舉例來講同樣一份講稿字正腔圓的唸出來好聽還是用朗讀的口吻語氣來讀會更動聽呢?其實答案見仁見智但是感染力肯定是後者略強!

B&W對比同為一線品牌來講器材要求確實比較低一些(例：DYNAUDIO)，FOCAL我講了現今的技術我不清楚但是鈹高音年代...我覺得台灣代理自己聲音都弄得不怎樣(個人見解)!

B&W聲音我算是熟悉因為工作關係D2之前的系列碰得非常多，當然器材線材在能取得的範圍內是可以隨便搭配比較，這也只是小弟自己十年前銷售上的拙見，現在或許風水輪流轉也不一定，版上也有許多大師相信比我的觀點會更為精確!!

還是一句話聲音是相當主觀的~~~

二手價當然關乎成本價~~這就不多提了!

tt_koupe wrote:
欸?怎麼我和大大相反(恕刪)

tt_koupe

tt_koupe
個人積分：1151分
文章編號：76213752

1151分

12樓

2020-01-18 13:57

mieee77 wrote:
Focal+真空管聽寬鬆的JAZZ,人聲都很棒.

以前聽了幾次,但他若是搭晶體機就....(恕刪)

以往CES 常看見FOCAL 會配ARC展出.同樣在台灣這樣搭配屢見不鮮.現在就不盡然.

有個用家,用了十幾年的老FOCAL,要升級時夫婦兩人去圓山看完展後,原先有3個選項,sonus faber olympica iii, focal Sopra No.2 , B&W 802/3D3, 男主人都OK,但是女主人對802/3D3外觀有意見,剩下S和F.最終選擇focal Sopra No.2並找了地方帶上自己各類型片子試聽. 結局是擴大機用MBL 7008A ,訊源是ESOTERIC X-05 .聆聽環境就一般半開放客廳,縱深大約近4米,喇叭靠背牆,相距大概是2至2米半間,很好聽的,輕鬆而好聽,小聲也好聽.
只要器材沒太嚴重特色,搭配就是合不合啦,沒有絕對的.

vicence

vicence
個人積分：7446分
文章編號：76213783

7446分

13樓

2020-01-18 14:02

其實音響這玩意
從軟體、播放、解碼、放大、推動、喇叭
每個地方都有不同層度的渲染
哪個比較真，這很難說
但聲音走向會有個比較級
譬如法國叭比較輕快
但中頻處理不好就會覺得高頻延伸比較生硬
英國叭比較厚聲，低頻臃腫
不喜歡的人覺得像感冒鼻音很重

這價格喇叭務必聽過再決定
喇叭決定未來所有器材走向

tt_koupe

tt_koupe
個人積分：1151分
文章編號：76214014

1151分

14樓

2020-01-18 14:35

andy5257 wrote:
B&W聲音特性尾音略...(恕刪)

若要說拖,恐怕你熟悉的D2那時期的FOCAL也差不多. 拖是形容詞,有時是擴大機功率,應該是驅動控制力和喇叭之間的關係.但同時期用同一擴大機,FOCAL還是較容易驅動,指UTOPIA 和8系列落地而言.

B&W D2 以前的802,801,800系列,都有擴大機較大的需求,除此之外那個無懸邊中音老是覺得中音會暈開,有時就是人聲尾巴會有點拖收不乾淨.高音沒問題.低音部份就是擴大機用到甚麼程度了.

當年有個傢伙目標B&W 800 SIGNATURE,去了3個地方聽完後說 :
A家配GRYPHON 聽起來最飽滿,帕瓦洛帝最好聽,可是大編制卻沒有辦法細細表現.
B家配BURMESTER 聽起來質感好到不行,銅管第一流,但是就覺得沒有那麼豐潤.
C家配PASS 聽起來都很好,速度快解析一流,質感也很棒,但是就覺得在另兩者之間,價格倒是最超值

這種都是主觀,若大部分都這麼認為,也算是主流意見吧.

現在的B&W D3早和你印象中十萬八千里,FOCAL也改變不少,B&W D3單體速度快得很,一開始還很不習慣,希望尾巴多些.