所以應該一樣。
nike6453 wrote:
不會筆戰啦每個人觀...(恕刪)
VinDiesel300 wrote:
也對，其實聽過Cambridge...(恕刪)
如果你書房有Cambridge綜擴，不妨拿到客廳當場AB測試，若測試結果差不多，再來下決定判喇叭死刑不遲。
像我之前車上改音響喇叭再加上重低音喇叭，要高音有高音，要低音有低音，直到前陣子購入了書架喇叭二聲道系統放臥室，雖然低音沒有冬資冬資，但車上的音質讓我覺得像是屍體般冰冷沒有感情，現在已不太開車上的音響了。
Wharfdale Crystal 系列產品定位是入門落地喇叭. 現役型號 4.3, Amazon 上賣 $498 美金一對, 也不要期望太多...
一般聆聽音量下, 環擴換成綜擴, 即使有影響, 最大的也是低頻, 因為低頻才需要高功率.
Wharfdale 本身設計就是走溫暖的聲音. 有可能這產品的低頻太過強調, 蓋過高頻的表現. 若是喇叭先天頻響超過 12kHz 就往下掉, 那怎麼調都沒有用.
建議樓主可以去聽看看一些高頻表現比較突出的喇叭品牌, 如 KEF 的 Q 系列, Jamo C 系列 和 Polk Audio LSiM 703 書架. 當然這些應該都比 Wharfdale Crystal 3 貴.
VinDiesel300 wrote:
我個人認為擴大機不太可能是個問題，以自己學過的音響電路學來看...(恕刪)
嗯⋯⋯感覺您說學過“音響電路學”
但從所發言的內容實在是看不太出來，可能資訊太老舊了需要更新
回到綜合擴大機跟環繞（或稱作「家庭音訊整合」）擴大機之間優劣問題
如果兩款型號成本都10K左右
環繞擴大機功能如此之多，還要搭構5聲道的擴大機模組
兩聲道綜合擴大機只要負責2聲道的擴大機模組，其他功能就可有可無了
誰比較容易有好聲音……那當然是綜合擴大機囉
然後有DSP做音訊處理的擴大機也未必D類的
更何況看的文章夠多的話，所謂D類大部分都是建構於類比原理
而非一般人認知的【數位擴大機】（這是題外話了）
環繞擴大機就我目前所見所知，大部分還是AB類擴大機模組
同樣的AB類高階機跟低階機的差別，在於設計者（或其團隊）的廠牌想要端出怎麼樣的產品
自我要求越高的廠牌所出手的產品聲音就越好
當然，AB類換成D類也說得通
最後要提到，D類還有未來可以繼續探索
因為它有一個巨大的優勢，就是節能與環保
請搜尋：2024年 音響規格
內文搜尋
從 APP 打開
X