1000K worte:
去看了之後覺得最不可思議的就是Avantgarde的旗艦系統，實在很難想像有人會買這組放家裡...(恕刪)
1000K worte:
去看了之後覺得最不可...(恕刪)
因為我的空間只能用低音單體在兩側的喇叭(目前用MBL 121E)
低音單體在前面的喇叭在我的空間都會有嚴重駐波
以前還叫貝森朵夫的時候就有注意這牌子，但都沒聽過
因為外觀真的漂亮，今天去改用VC7發聲了，我是要聽入門F1的
跟現場人員聊了一陣子，低階跟高階系列單體是一樣的(都是自製)
只是單體數量及音箱結構不同的差異，之前看過低音單體照片以為懸邊
是泡棉(泡棉懸邊單體喇叭我一律不考慮)，網路查了一下是聚乙烯(就是保麗龍)
，現場小姐說有客戶用了14年還跟新的一樣，低音單體懸邊也沒有客戶風化更換過
即使入門F1，喇叭也非常的漂亮，那個烤漆就是真的鋼琴烤漆，比一般喇叭的烤漆都漂亮
我的MBL還略遜一籌，F1線條比例也很漂亮但很迷你一對
店家是建議F2，訂價多5萬，23萬跟28萬的差別，F2除了較大一點外，兩側都有低音單體
F1只有一邊有一個低音，低音是要朝外側
我待了快一小時，除鋼琴、人聲JAZZ、弦樂大動態等都聽了一輪
先說優點，聲音非常寬鬆自然，甚至比MBL還要寬鬆，非常耐聽
就像平板耳機跟動圈耳機(傳統喇叭)的差別
聲音寬鬆外定位不會不明確，而且是全頻段的寬鬆，高中低音都是
音像龐大很像真實樂器在你面前，真實樂器現場聽的細節跟密度一般來說不會像
一些高級喇叭定位音像那麼"強調"的，感覺全頻段都充滿泛音
VC7的動態極低頻延伸跟大型落地比也不會遜色太多
缺點呢?高音的質感跟一些頂級單體比(前一間剛聽完TIDAL)，缺乏高貴質感
我的MBL高音質感也不算高貴，但還比他好一點點，但弦樂細緻度還是很不錯
不比較就沒有傷害
再來就是聲音凝聚密度，MBL算是寬鬆但能量密度也高的，Brodmann的音像龐大
但密度就弱了些，若你喜歡MARTEN MAGICO哪種音像精準、細節強調得很用力
(但聽起來很爽)的聲音特色，Brodmann並不適合你，但聽起來很爽的喇叭音響展
聽1-20分鐘很爽，在家可以聽1-2小時以上而不疲累嗎? 這就看個人偏好及搭配調整了
我自己是聽音樂時間很長，聲音寬鬆耐聽對我來說很重要，MBL現在很OK
若日後想換喇叭，Brodmann會是我少數候選者之一
1000K worte:
去看了之後覺得最不可思議的就是Avantgarde的旗艦系統，實在很難想像有人會買這組放家裡orz...(恕刪)
有的 ,Trio claissico 進來台灣應該是隔年就有進入用家的視聽室了,空間很簡單,兩側是整排排骨,無架空實木地板,喇叭背牆是硬面,用家只有黑膠,只用一台自製(非用家)管機,然後加上1對basshorn,空間好像大約是4米多x7米多吧,時間太久記不清楚了. 當日架設完初調後,聽感是非常不錯,輕鬆而滿滿的音場,細節很多,整體相當平衡,尤其basshorn很厲害,蠻多交響樂裡的較低頻段顯現出來,襯托整體讓音樂變得輕鬆而豐富. 後來沒多久有聽說又進去1對basshorn!
Avantgarde 是容易可以好好享受音樂的好東西,蠻喜歡配上管機的聲音,比如那時候的nagra 845.
內文搜尋
從 APP 打開
X