SpectreXSpec wrote:
一堆鋼琴專輯都用S牌或B牌
真實的這些鋼琴比較好聽還是後製過再用個好系統播放比較好聽
如果最後答案是前者比較好聽
那買音響做什麼 那些鋼琴也沒比較貴
S牌B牌鋼琴, 我很幸運的有機緣試彈過, 聲音真的是美, 又美又真.
那買音響做什麼? 當然是聽大師們美美的演奏呀! S牌B牌鋼琴不一定比高階音響貴, 但我們有大師們的演奏水準嗎? 不會彈放在家裡當傢俱, 除了虛榮感以外, 恐怕無法帶來心靈上的享受吧!
SpectreXSpec wrote:
我太不爽了一大堆媒...(恕刪)
這位網兄:
不要說你受不了，你不爽誰，我認為在這裡的許多朋友才是真的受不了.
我一向習慣潛水，但是看到論壇這樣非理性的討論，真有點看不下去，我浮出來講幾句
人家好端端的寫了一篇少見的心得長文，在這世道已屬少見，許多高手、玩家都已經不再分享了...
然後你不客氣的質疑樓主說劉總編有說過這個話嗎? 還替許多音響設計者預設立場說他們"不會"同意...
那麼請問，您有證據嗎?
結果人家貼出來，證明劉總編確實說過，直接打臉你，你們兩位誰有內容，我想旁觀者這麼多，就不多說了...
反而你不知道是哪裡來的自信，又繼續顧左右而言他，感嘆這個，感嘆那個，抱怨一堆，扯甚麼音響界...台美斷交!!?
一下說好品牌台灣沒人代理，一下說MAGICO公司裡面的人怎麼樣
還罵別人白癡、死胖子，說人家的後代呆呆的
扯麥當勞，扯泰國!?
又罵人"死胖子高油高鈉做不出好聲"
幾篇回文都不知道在表達什麼?
愛樂者，無論是哪一類的愛樂者與音響迷，請謹記一定要先做到互相尊重!好的論壇氣氛需要大家共同維護
不要把僅存願意分享的玩家都逼跑了，搞得很多論壇只剩葉配文跟瘋子作亂，這才是應該共勉的事情!
Joshua_wu wrote:
Vivaldi的內建軟體功能與選擇非常多，以下我分享一些影響聲音較大且方便調整的項目。
Vivaldi在聆聽音樂時，可以選擇六組濾波Filter來做使用，
Filter 1到Filter 4的濾波是比較常用的，濾波的選擇對聲音差異不小。
Filter 1聲音的音響性較好，聲音頻寬大，聽感大器開闊，
Filter 2到Filter 4聲音韻味會越來越濃郁，可以更輕鬆更柔和的來欣賞音樂，
如果聆聽的音樂品質較差，Filter3或是Filter 4這兩個檔位都值得切換使用。
Filter5和6這個我自己比較沒有嘗試，
原廠說明Filter 5跟Filter 6主要做系統調整跟測試用。
幫Joshua大補充一下, Vivaldi跟Rossini都是ring 2.0, 濾波模式的設定相同.
如果是升頻到DXD, 它是PCM濾波.
Filter 1~4 是傳統finite impulse response filter, 聽感如Joshua大所述, 據原廠建議是F2適合交響樂, F3 F4適合流行樂搖滾.
F5/F6的設計比較詭異,
如果是原始頻率是44.1Khz
F5 是沒有pre-ringing的minimum phase 濾波
F6 是有pre-ringing的linear phase濾波.
如果是原始頻率是176.4~384Khz,
F5是Gaussian response linear phase, 有較慢的滾降率.
F6是幾乎沒有pre-ringing的minimum phase濾波
這點我完全搞不懂, 為什麼44.1跟176以上的F5 F6要做相反設定? 同樣都設定在F6是minimum phase濾波不是比較直覺嗎?
如果是升頻到DSD或DSD*2
F1: 有最高的頻寬(90Khz for DSD64), 以及最多的頻外噪訊.
F2 F3 F4依序降低頻寬, 但頻外噪訊也越少.
F4 頻寛只到25Khz, 基本上是用來解決問題用的, 或者擴大機沒辦法處理到太高的頻寬, 也可能要選這個.
F5 是2.0版新增的濾波模式, 有較平滑的相位及較緩慢的滾降率, 以及較低的頻外噪訊.
照dCS原廠推薦的參考設定是:
DSD/DSD*2 --> F5
DXD :
44.1Khz --> F5
32 48 88.2 96khz --> F2
176-384khz --> F6
如果是追求音響性極致的燒友, 通通選F1就對了.
SpectreXSpec wrote:
我只是個華僑 但我...(恕刪)
玩音響沒你想的那麼複雜
排除商業行為, 大家都只是在追求自己想要的感覺而已
就像玩車
有人收藏車, 有人愛開快車, 有人愛改裝車, 有人只想把車子洗的票漂亮亮
誰才是真的車迷? 答案都是, 因為怎麼玩沒有標準, 除非是比賽
有人愛玩音響, 喜愛比價來比價去, 只把昂貴的器材一直堆起來, 有問題嗎? 沒有~ 他愛這樣
有人只喜歡享受他愛的旋律, 就算用100元的耳機就很開心, 他未夠班嗎? 當然不是, 他愛這樣
以前我也對被音響玩的人嗤之以鼻, 不過我發現我也很幼稚
買貴貴的音響, 只聽聽到爛的發燒專輯...那又如何, 他愛那樣阿
把我自己的標準套用在別人身上根本不合理, 如人飲水, 冷暖自知
未來有個人會需要你
ar3a wrote:
玩音響沒你想的那麼...(恕刪)
......
買貴貴的音響聽爛爛的專輯是有道理在的 很多修飾音色很精采的器材
都非常不便宜 這些也不是拿來聽交響的
有一群人會拿1 200萬 300萬的特別source去接非常棒的preamp
結果擴卻是比較普通的 喇叭更是普通 可能是20 30萬的小玩意兒
可能20 30萬的小喇叭 結果後面接的可能近千萬或破千萬
這是有目的的
有人會說 為何不要乾脆用很爛的器材聽就可以了 有必要這樣
誰叫有一種境界的聲音是非常貴的
不想聽到的細節就不會聽到 真想用力聽某個細節時卻是驚人地清楚
這太困難了 很爛的器材做不到後面的事情
也因為如此會很貴 做得到這種事情的背後人物死很多了 剩幾個 但也很老了
有幾個廠牌甚至型號幾十年不變 太經典了完全不需要更改
大型落地也很難做到這種境界 問題是出在power amp上 不知是否有機器有這能耐
有一群人一直在尋找 但好像還是找不到
我沒看過台灣論壇有提過這些器材 完全沒有
還會用這論壇只是因為有些人跟我用這論壇私信比較方便罷了 順便來晃晃
最近比較無聊又不無聊 近年的資產價格實在令人無力
被人說我不成熟 管他怎麼說 我這輩子最慶幸的事情就是我念書的時候有個老師
他很可能得諾貝爾獎 結果幾十年後真得諾貝爾獎了
可惜我是他眼中的壞學生 我也念一半就休學了 可是我有夠慶幸我沒有聽很多他的話
事實是他只是個好的學者不是個好的投資者 我現在只知道講自己認同的事情沒什麼不好
內文搜尋
從 APP 打開
X