yves-eli wrote:
感謝回覆。最近一直再...(恕刪)
yves-eli wrote:
Adam A7X是很(恕刪)
以前我注意到adam這牌子是音響店擺了他的被動式喇叭，當時試聽的是classic compact mk3，搭配accuphace或benchmark(記不是那麼清楚)的擴大機，完全被他的絲質單體收買了
我以為主動式既然內建擴大機，也可以調整音量，即不需要前後級擴大機，直接接dac就好，結果樓主的心得似乎開啟了新的門？
爬文的結果是，前級負責放大訊號、提高輸出電壓，到後級才提高電流到足以驅動喇叭
這樣好像主動式喇叭加個前級也無妨就是，以上不知是否正確還請先進指點
另外想請問樓主有比較過mk3跟主動式的a7x的差異嗎？
zxlar wrote:
以前我注意到adam(恕刪)
其實目前的DAC輸出電平都夠大，大部分規格上與前級輸出差不多了，用來直接接後級或主動式喇叭都夠用了。但DAC的音量控制很多都是數位，不管用軟體運算或者晶片控制，由於架構的關係，不少在小音量會犧牲解析。
相對之下一部好的前級在音量控制器會花費較高的成本，來讓音量控制對聲音品質影響最小，它也提供更好搭配的輸入與輸出阻抗，讓搭配前端訊源與後端後級更容易。有些前級甚至沒有增益 (例如：Nelson Pass 設計的 B1 Buffer 前級)，純粹就是Buffer架構，功能上就是做訊源切換，音量控制，前端訊源與後端後級良好的阻抗匹配而已。
如果用家訊源都是數位，在DAC上輸入夠用，屬性上聽音樂多於玩音響，預算集中在一部優良有音量控制與輸入切換的DAC來接主動喇叭，這樣應該是很恰當的方式。
反之如果訊源有類比，也喜歡玩硬體，喜歡不斷升級。那分開買一部DAC與前級也許比較洽當，否則幾年DAC就會有新的規格推出，落後個一代也許心裡就會癢了。但分開兩部購買又要維持單用DAC的音質，預算上就會多出不少了。前級對非大燒的玩家是個很尷尬的商品項目，因為會把擴大機拆分為前後級，大致上都定位比較高端價位比較高。如果只是買來接主動喇叭的實用主義者，也許就要找找二手機器了。
zxlar wrote:
前級負責放大訊號、提高輸出電壓，到後級才提高電流到足以驅動喇叭
這樣好像主動式喇叭加個前級也無妨就是
發燒音響(除ALL IN ONE類)器材功能區分界線愈來愈模糊,以前”訊源”-”擴大機(前後級)”-”喇叭”大概就如此,彼此很少跨界;現在不同了,因應年輕人的”潮”,各種外型和組合都有,加上有限的居住空間,因此,適量及適合尺寸會是購置器物時的考量;單以DAC為例就很複雜,除晶片選擇,也要看附加功能,常見的有+USB,+耳擴,+前級,+後級,+網路串流…等等,還可以多重選擇,因此,購買DAC時,功能與聲音應同為重要考慮因素,避免擴充性不足,又佔空間!當然,純就"發燒"角度,一定要一部疊一部堆滿屋子才夠氣派,對不對!?就看個人需求了
前級除了負責初步訊號放大,還有多個訊源切換,有的還會適度調整輸出阻抗、電壓及聲音修飾…,對於使用主動喇叭(非多媒體喇叭)而言,它的音量控制更是方便,否則要調左右音量一致,總得費點精神和時間,不是嗎?古時候前級還有一項重要功能,那就是"唱頭放大"(CD盛行後取消了,在所謂黑膠復興後,就變成單獨一部機器,好像也是衼時勢所迫),東西會存在近百年歷史,絕對有它存在的必然性,有些只是我們不瞭解而已
內文搜尋
從 APP 打開
X