thxman.tw wrote:
不知人類感官...(恕刪)
人當然沒有儀器準，但那又怎樣呢？
今天如果有廠商產品量起來很準，但是賣不好也是白搭，很準和銷售量我覺得關係不大，以現在的音響界，能活下去才是真的。
就像餐廳吃飯，同一家有人覺的好吃，有人覺的這是他吃過最難吃的，我覺得這討論到後來就不了了之了。
ldw406 wrote:
出貨量不大的廠商或...(恕刪)
品管歸品管，這邊說的是開發階段，像是喇叭分音器要用那一個元件多少值，除了量測外，其實就是靠聽的，用軟體模擬假如說高音需要5.6mF的電容，一般會先裝上聽看看，再來會加一點或減一點聽看看，量一下看差別在哪裏，也會試不同品牌的聽看看，加顆0.01的bypass 聽看看，來回微調的過程都是聽看看，量一量，如果有能直接量出好聲音的方法，相信很多廠商會想用，但現在靠聽的還是比較多。
當然定案後量產就靠品管量測了。
Antus wrote:
品管歸品管，這邊說的是開發階段，像是喇叭分音器要用那一個元件多少值，除了量測外，其實就是靠聽的，用軟體模擬假如說高音需要5.6mF的電容，一般會先裝上聽看看，再來會加一點或減一點聽看看，量一下看差別在哪裏，也會試不同品牌的聽看看，加顆0.01的bypass 聽看看，來回微調的過程都是聽看看，量一量，如果有能直接量出好聲音的方法，相信很多廠商會想用，但現在靠聽的還是比較多。
所以您這裡不也說要量一量了嘛。前面大家也都說是要耳聽與量測相輔相成，沒人說只靠量測就好，而且現在的廠商做音響，應該也沒人完全只靠耳聽或完全只靠儀測。
可能您在意的是「耳聽」與「量測」的比重吧，認為「耳聽」還是比較重要，不過我覺得這是假議題，實際上並沒有哪個比較重要，單純就是依目的與需求，該用耳朵聽時就用耳朵聽，該用工具測量時就用工具測量，最後搞出實際的成果來。
Antus wrote:
你認為人的變因多不好掌握，其實量測也一樣，隨便舉例，在那里量就是一門學問了，很多人說量要準當然要在無響室量，但是在無響室量出來很漂亮，放在客廳就一定好聽嗎？ 我認為不一定，那如果換在居家環境量，那牽涉的變因更多。
1.對主客間的問題要能思清理明呀!.....
2.客觀測量是門學問，主觀測量(聆聽)亦是一門學問。
3.對無響室之量測項不曉，對聲學(電聲學、空間聲學、建電耦合、心理聲學、生理聲學...等)不識，對目的、需求不明，則釐不清其間的問題。
PS.
對於音頻之播放，你的目的、需求為何？
(1)「客觀+主觀」之「趨於忠實重播」
(2) 個人「主觀」上的「爽」、「好聽」
理性與感性 科學與藝術
https://thxisf.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X