Fabio_Lin wrote:
CM1一代跟二代實...(恕刪)
這樣的總諧波失真測試圖表
在橫向比較之下，應該也是名牌內同價位喇叭排名倒數三名之內是沒有懸念的了
Fabio_Lin wrote:
樓上有大大認為看這個沒有太大的意義
Levelzero wrote:
諧波失真和喇叭的音質評價沒有高度的相關性，更何況僅有顯示測量的總諧波失真，而不是各次的諧波失真。
1.Fabio_Lin 兄，請把各測量數據的實義與他人的文意理清一點，才不會亂混亂淆著說。
2.Levelzero 兄是就「音質評價」面向述及 THD，且其欲讓你悉知尚缺各次 HD，若要就「音質評價」面向，單要用 THD 去說事，是很不充備的且相關性不算高。
3.就電聲器材，THD 與 各次 HD ，其所顯示的是某面向的 信號忠實性 及 失真主導性。不是無用，然也不是各面向皆是大用。
4.建議，Fabio_Lin 兄 若真要多了解測量之事物，請就正規教科書、科研論文、科研 paper...等學習，許多雜誌的資訊，往往過於片面，且觀念不全，有時還易造成誤解與誤導。
理性與感性 科學與藝術
https://thxisf.pixnet.net/blog
ju5888 wrote:
您是不是很少看電影跟聽歌不知
那我推薦可以看看以下兩部
1.Captain.Fantastic.2016
2.Gifted.2017
歌曲的話，可以聽聽看：不為誰而作的歌《林俊傑》
轉了大大的梁老大整理文，感謝!
是說，有人喜歡打高空，個人根據該員一直以來的表現，強烈懷疑有強迫症
我是沒有辦法取得所有喇叭，也沒有加拿大National Research Council (NRC)那種資源
就有限的資源來做最基本最陽春的搜尋跟簡易判斷
我不覺得一般人要搞到發論文那樣啦
畢竟每個人家裡都不是無響室
最少先挑過，而且不是看寫手寫的虎爛文去挑
這樣也要被檢討，我也是服了
動不動就要檢討別人，還以為別人沒寫過畢業論文，發過專利之類的
我真的不懂
反過來問好了
喇叭這麼多，要怎麼做最基本最陽春的初篩？
加拿大NRC做的基本THD測試，有的高有的低，我喜歡挑失真低的來推薦不行嗎?
難道我要自掏腰包把喇叭買來，架設合乎該位疑似強迫症的人的要求的測試環境與機台，用國際標準檢測，然後只為了給網友一點基本方向的建議?
而且最後還是要補上一句：建議大大親自去聽看看
大家都知道變數很多，沒那麼簡單
問題就是因為太複雜，所以只好就現有的資源來做判斷
不然每個都來英國器材英國聲，日本器材日本聲，烏干達器材烏干達聲?
馬蘭士器材馬蘭士聲，B&W就B&W聲，DY有DY聲
阿到底是什麼聲?快去檢討一下這些人的說詞不嚴謹，沒辦法投稿期刊，沒辦法接案啊
笑死我也
內文搜尋
從 APP 打開
X