我的耳機有B&O A8，Sony頸掛式MDR-NE2，還有買隨身聽附的Panasonic不知型號耳機，我自己使用的感想是那個Panasonic耳機聽起來最喜歡，Sony和B&O那兩款聽起來也不差，但是覺得Panasonic聽起來比較順，我自己猜是因為那個Panasonic耳機是原廠選擇搭配的，大概有某種程度上的合適吧。
我覺得bose的耳機還算不錯阿~
還是要看您如何搭配吧~
以他的價位~並不會比同等級的耳機來的差
未run是真的比較差沒錯~
當run超過200小時以上~感覺脫胎換骨
高音也不會想像中的差~
目前小弟的bose ie 以run1000h以上
很滿意喔~根本不會想要換耳機了
或許跟高階耳塞耳道不能比~
不過以他3k多的價錢(二手只須1.5K)~同等級的耳機他算不錯了
加上他很棒的低音~我想只有fi 5 pro 才有辦法接近的低音~還有開闊的音場
這樣的結果~已經對的起他的價錢了
只不過搭配差的~聲音會好像包膜一般~如果搭配的好~高音滿有韻味的~就會很喜歡
小弟只聽過BOSE IE所以針對他來說
並無聽過B&O~所以不予評論
雖然是聽A8已經是很久以前的事了(5年前的工作場所，有同事是用A8)，當時對B&O是完全不了解，只是聽大家說他那隻耳機很貴所以借來小試一下，小弟當年用的是SONY的888(多年前的MIJ版，已經被我封存了)，憑良心講...A8對小弟來說有一點虛有其表，高音和中音的表現並沒有比888來的讓小弟滿意，也是因為這次事件，就算我後來漸漸接觸到B&O的一些產品，我也從來沒有覺得他們有啥了不起的(第一映象不好吧...)，在個人認知裡，
B&O的造型是擺在產品設計重點的第一順位，音響技術...再說吧，同樣的價位，有太多品牌的聲音讓我覺得更"悅耳"，要買到與B&O同樣的聲音品質，它牌可能只要花一半不到的價格就可以輕鬆擁有，小弟喜歡音樂、喜歡玩音響、也買了不少"怪雞絲"，不過有二個品牌(產品線)絕對是我的拒絕往來戶(B&O和iPod相關)。
差不多的價格，AUDIO-TECHNICA的CM7系列反而還比較實際(小弟現役耳機之一)，要比細節...A8再等等吧...
耳機中的"名機"有不少，耳機中的"名牌"也很多，A8會在耳機界裡有名，絕對不是因為它的聲音，只是因為它是B&O(奢華雅痞的象徵)。
不過話說回來...聲音本來就只是一種感覺，不適合小弟的不見得不適合別人，聽起來"爽"最重要(或者說是用起來爽!?)，版大自己聽的高興最重要，別太在乎我們這些人對B&O的評價啦。
迷：你最後打那一段是想要消毒嗎??
我不是在勸你敗，我只是告訴你限量的殘酷，免得到時候你沒買到，只能看別人嘻嘻笑...
抱歉，我是B&W控，所以聲音我都以801為比較基準
另外Bosenderfor的我也滿喜歡的，不過這兩個都頗高價，現在只玩得起Usher，正如你所說，我只是個學生
至於是不是坐井觀天嘛........我覺得Burmaster聽起來普普，這樣不知道算不算坐井觀天？
擴大機跟訊源我喜歡Nagra
至於為什麼喜歡，因為我聽過，實際跟許多廠牌比較過，所以我說喜歡
搭配的問題就再說吧，因為這幾家代理不一樣，搭在一起會不會出惡聲，那就很難說了
你不喜歡不要覺得別人也應該不喜歡，請不要批評別人的品味
至於什麼叫真正的Hi end音響？老實說，這定義還真廣
有的人認為花大錢就是Hi end，有的人認為出好聲就是Hi end
您的標準我就不清楚了
但就我來聽，B&O確實有其過人之處，就是C/P值極低而已
我很多年前就已經把A8脫手..他陪我的時間大概只有幾個月..原因是我覺得它是隻視覺系的耳機,不是聲音導向的,論造型設計功力B&O的產品..應該不太有爭議..
我都稱呼他們家的產品設計是"經典"..一隻鉛筆喇叭BeoLab8000..賣了十多年..也沒見到價格調下來..反而越賣越貴..那個號稱懸臂換片加速可以跟911一樣快的BeoLab9000,還有最近被模仿很兇的紅外線感應機構的Ouverture..沒有問題,就是現代工藝的經典,也當之無愧的可以進博物館永久典藏.
但是音質...也應該是比較沒有爭議的.普通.....
OK...我知道這句話應該會引起征伐..但是就我所知,也許是以井窺天..好像不太有發燒玩家或是論壇來討論他們家產品的聲音走向..特色..或是..其他相關的.
剛從美國出差回來,在美國時到B&O的專賣店逛了一下..又有很多很炫的影音產品,也試聽了新的A8..比我記憶中的聲音要好了一些,更為清亮.但是,還是老問題無法說服我把它帶回家..比較起類似價格帶的其他耳機..套句最近常聽到的話..他沒有"感動人心"的力量.
敢於不同..
內文搜尋
從 APP 打開
X