• 5

marantzCD播放器與蘋果主機音質比較心得分享


Monte920 wrote:
ALAC類似FLAC...(恕刪)


可是在店家試聽時用一樣條件的擴大機和喇叭音響
的確聽到了更廣一些的音場和更Q彈更清脆的鋼琴聲
怎麼回到家CDP跟CD轉檔聽起來一樣
這樣買CDP不就白買了

+++先生 wrote:
可是在店家試聽時用...(恕刪)


環境差異。
依你的照片來看,你的房間應該是空空的,吸音物質太少。

下面情境不是說你別誤會 : 有些玩家講得天花亂墜,甚麼微小細節都聽得出來,但照片一PO就知道功力深淺,嘴上功夫倒是一流。
兩個喇叭擺的超近,背面磚牆(硬,強反射),地板大理石(也是硬,強反射),沒任何吸音物,無擴散板也無地毯,這種環境會說多好聲根本唬爛,器材的差異早被過強的反射音蓋過。說甚麼壁插、電源、線材、墊材都能清楚分辨,根本是心理因素影響。 大錢花了說聽不出來不就承認自己是冤大頭。


依你目前的環境,我想就算你把調音木塊拿下,聲音也顯現不出差異。想辦法增加房間吸音物或擴散物,聲音就會有所提升。
還有你的喇叭擺在電視櫃上,電視櫃又有抽屜空間,這會吸掉部分低音。將喇叭擺在適當高度的喇叭架上,放在你電視櫃的兩側,聲音會更平衡。

mastyx wrote:
喇叭擺在電視櫃上,電視櫃又有抽屜空間,這會吸掉部分低音。將喇叭擺在適當高度的喇叭架上,放在你電視櫃的兩側,聲音會更平衡。


我看到照片的第一想法就是,喇叭不要擺在電視架上
買個喇叭架,移到現在喇叭前面一點的位置,聲音應該會比較好
沒有幾個人,家中能夠有充足的環境聽音響。而且錢要花在刀口上。

你的電視櫃一看就是櫃面太薄,而且不是實心木板或1吋以上的板材,很容易共振。
如果可以,買二個喇叭架。如果賺太貴,不如拿二塊空心磚直接放喇叭。
之前網路貼的範例。

再不,不想變動原有的放置方式。不如請人定作割一塊最少10mm強化玻璃,放在櫃上。喇叭下方,再放仰震角錐或圓柱。

另外,電視買壁掛掛上去。櫃子拿掉,電視下方空間全部讓音響主機。
當然電視壁掛可以稍微高一些,櫃面和電視下緣距離空間如果夠,兩台機器不再疊一起放在櫃面上也不錯。
擴大機上下方最好不要有阻礙,散熱好一些。也免掉CD運作時造成擴大機的振動。
空間要吸音散音,也可買厚窗簾布幕,只是家中要注意防火及塵蟎方式處理。
視聽室空間設計說明

RIP CD 後音樂檔,和原來CD聽起來一樣,那不是很好嗎?
尤其是使用同一台DAC,或電腦是透過CD 播放機上本身的USB AUDIO轉類比播放,那更是完美。

如果,你家中2顆喇叭音質,已符合你的需求,在空間不是很大,實在不建議加低音。

加低音箱,一般都是使用小喇叭音箱,低音不足;或就是為了劇院中的音響特效
再不,是大空間,喇叭音量感不夠。

但如果是前面2種,擴大機本身如果沒有設計低音輸出RCA端子的情形下,
本身又不具備專業設定低音喇叭的低音分頻點專業技能,更是不建議,
因為,那會讓聲音整個失真。又不是在舞廳,要那種讓身體會共振的環境。

這只是我個人的經驗與理解,可能會有很多要求完美的朋友不認同。但,薪水月光族,
實在只能在有限的資金,尋求最佳的解決方案。
+++先生 wrote:
不知道iTunes...(恕刪)


大部份是m4a格式, 可能比mp3好一點, 但屬於有損壓縮, 流行音樂不見得分辨得出,但聽古典音樂時應該可以輕易聽出不如CD的地方.

如果你的音響聽不出來, 那就是你的器材或聆聽環境不行了!
mastyx wrote:
環境差異。
依你的照片來看,你的房間應該是空空的,吸音物質太少。...(恕刪)


電視櫃當初特地選了實木和鐵件支架
需要兩個壯漢才搬得動的重量
喇叭底下也裝了角錐
想說希望可以抑制震動

地板是耐磨地板QQ的非石材
音響前放了三人座大沙發
音響左側旁有大片落地窗簾可吸音(互許吧?)
右側是整櫃塑膠公仔盒裝吊卡
但音響背面的牆面可能是雜音來源 有時候低音混濁

另外除了喇叭墊了角錐之外(有AB測試聲音更集中更清晰)
擴大機上面疊了CPD中間墊調音木塊單純只是為了散熱
我看有些店家或網友分享好像蠻都人都直接擴大機上疊其他機器
這樣不會影響音質或散熱嗎??

森林 wrote:
不如請人定作割一塊最少10mm強化玻璃,放在櫃上。喇叭下方,再放仰震角錐或圓柱。...(恕刪)


電視櫃是實木 音響底下有角錐 也有一片強化玻璃了
其實這樣擺音場還不錯 就是低音少了一點點
今天測試把音響放到電視櫃前地板
與沙發成正三角形
低音明顯更飽滿了
高音也稍微扎實了一點點

看來要添購音響架了

Monte920 wrote:
大部份是m4a格式,...(恕刪)


蘋果的M4A好像也是無損音質??
或許聽不出差異真的是幸福的
至少知道目前設備電子檔聽起來媲美音質
不然之前心中一直覺得CD檔音質才好。哈哈哈
選購音響腳架不知道有沒有什麼需要注意的呢?

平價低階5000左右的會不會效果不好?

架高後音場對了會不會離地越遠低音又更少了

+++先生 wrote:
蘋果的M4A好像也是無損音質??



應該這麼說, M4A有可能是有損(使用AAC壓縮), 也可能是無損(使用ALAC壓縮).

如何判斷? 進入這裡 iTunes > View > View Options > Show Columns > Kind 就可以查了.

AAC壓縮跟CD的差別是一定聽得出來的,尤其是管弦樂,協奏曲等等.

ALAC理論上雖然是無損,但源頭在壓縮時所用的電腦程式跟你實際播放所用的DAC在解碼時由於機器的不同,仍然有可能造成些微的差別. 我的感覺是ALAC比CD大概是97比100, 這就大部份的時候不一定聽得出差別了.
同為 PM6006 用家題外插個話,你確定會熱?

你要不要改天量測一下


我現在夏天都還是蓋著一塊布防塵

- - - -


不入流的一點看法分享

用兩成的時間去研究到底有沒有差,這樣就好

用八成的時間去享受你的器材


很多東西你感覺的到但到底是哪個環節出了問題,真的很難被證明

感覺不到,或許才是最幸福的


覺得 CDP 音質沒比較好、白買,那就賣了他

我用 Apple music 搭 AirPlay 也聽不出來跟我自己 EAC 轉出來的 FLAC

再用 PC 走同軸的聲音差在哪



但我覺得能坐在沙發上一邊用平板看 01 一邊選歌很爽 XD







罪與罰 wrote:
同為 PM6006...(恕刪)


兩成的時間研究器材

八成的時間享受器材

太有道理了!認同!





擴大機接一條線(A)給喇叭高音
再接一條線(B)給喇叭中低音
等於一個喇叭接了兩條線

擴大機AB喇叭同時打開(亮兩個藍燈)
大約5分鐘 擴大機明顯蠻熱的

莫非日本機100V比較不耐操?!
(沒改家用獨立電源 一般牆壁插頭110V)

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?