Monte920 wrote:這講法看起來怪怪的, 能否講詳細一點? 我是在這裡看到的:魅力220文中還有提到,發文者當初會開始用220v,是因為日本音響評論員推薦的日本電壓是100V,會特地用220V來聽,表示220V有其優點或許也可以說,若買的是歐洲品牌的器材,用220V會更好因為那些歐洲器材,本來就是在220V的環境下設計的而在100V環境下設計的日本器材改成220V來聽會不會比較好這就要實際比較過才知道了目前沒看到這方面的文章
ldw406 wrote:我是在這裡看到的:...(恕刪) 看了你提供的文章,就算他講的現象是真的,也無法證實到底是220V強過100V? 還是因為專門牽220V專線所造成電流較穩定而造成的?音響動態表現佳,主要是是看瓦數足. 誠然瓦數=電流X電壓. 發電機的單位都是用瓦數來算的,一個發電機可以同時產生不同的電壓,而電流也跟著不同. 各個國家不同的電壓規格,相對之下電流控制也是不同. 單純說電壓不同就會影響音質?應該還是說不通.
話說~~ldw406大~~~一句話,我等您的開箱文等到頭都白了.....你一路從搭配、二手、聽不出某些樂器到現在又開始對電壓有興趣了,但.....說好的開箱文勒!! 您可以把220v是否比110v更有爆發力當作第一篇開箱文......最近版上實在冷颼颼可以用您的熱情灌注在板上也是很好的傳承....加油ldw406 wrote:我是在這裡看到的:...(恕刪)
Monte920 wrote:看了你提供的文章,就算他講的現象是真的,也無法證實到底是220V強過100V? 還是因為專門牽220V專線所造成電流較穩定而造成的? 220V專線和110V專線有人比較過結果是220V專線優於110V專線但是否220V"絕對"優於較低的電壓這要更詳細的測試才知道不過我猜可能並非"絕對"較優而是在某些條件下才會較優例如我前面提的「歐洲器材用220V較優」「日本器材用220V則可能沒差」
Monte920 wrote:這講法看起來怪怪的...(恕刪) 其實ldw406兄說的沒錯。如果器材本身有支援100-240V寬電壓的話,通常器材在220V的聲音表現會比110V來的好。不然就是直接購買220V的器材使用在220V專線上,把220V再降轉110V來接110V器材的話應該是沒多大效果。其實日本的許多音響發燒友也是有在拉200V專線給支援100-240V電壓的器材使用,交換式電源通常是電壓越大表現會越好。
Bear4212 wrote:但.....說好的開箱文勒!!大笑 我從來沒說過要寫開箱文啊?220V的專線我有大致規劃了打算花10000元左右各拉一條110和220的專線預計存錢到3月時請水電來裝設不過最大的難關是老婆不知道她會不會通過若可以裝成,我會用在訊源上因為我家裡的器材也只有訊源可以吃220V到時向大家報告比較的心得
Monte920 wrote:順便問一下, 現在...(恕刪) 報告Monte920兄小弟並沒有特別去找過支援100-240V的擴大機,所以沒有辦法回答你。不過通常A類和AB類擴大機好像都是使用線性電源供電比較多,所以應該比較少會有支援100-240V的擴大機。而使用D類放大的擴大機通常使用交換式電源會比較多,所以D類放大的擴大機可能比較有機會找到100-240V寬電壓支援的機種。其實220V對有玩電腦訊源的人是最方便的提升音質方法,因為電腦用的電源供應器幾乎都是支援100-240V寬電壓。另外器材使用DC供電的也可以很方便使用220V電源,可以去找品質優良的交換式變壓器(如明偉的MSP-600系列)或是使用220V的線性電源來供電給器材。
nerv wrote:通常器材在220V的聲音表現會比110V來的好。 覺得沒有絕對性,某些器材也許會有這種差異性。但使用繞製良好的變壓器應該不會有明顯的差別。下圖這種110V/220V切換式。通常變壓器初級(接市電)有兩組110V線圈繞組,切110V時兩組並聯(電流+),220V兩組串聯(電流-)。無損耗下次級接電路板這頭並沒有電壓電流差別。這種雙電壓,並聯時兩組110V的繞組要非常一致,抽頭量組抗要一樣,220V時串聯就比較沒問題。所以製作誤差大可能會有不同。很多器材採用單一電壓省下這種問題。不然就要增加製做精度。有些價格「很高階」的器材,打開一看變壓器好難笑的不少。