AIRPULSE A200 值得入手嗎？ (第2頁)

typist
個人積分：442分
文章編號：66730001

442分

11樓

2017-12-08 9:35

爪爪崩潰我就爽 wrote:
上個月本來也想買A200...越聽越滅火(恕刪)

這裏的名言，太認真就輸了?

幾年前我剛開始聽到這種特別的高音聲音，也是覺得非常棒，我所聽過的喇叭很少可以做到這種高頻與細節。

我不是有那種超級靈敏的耳多，聽了好久才慢慢比較能體會什麼叫做錯誤的聲音、什麼叫做不平衡....這一類鋁高音、斯帶高音、氣動高音都同樣有類似的強項，但能搭的好的不多。ADAM可能算是採用這類高音單體、又能把聲音控制的好的代表。對岸有些監聽級的主動式喇叭也做的不錯、價格也不低就是了。

聲音的部分.....應該有不少人從白牌$399喇叭換到$1499的JS喇叭，中間那種「自己昇華」的心情。

最近看到不少EDIFIER A200的「消息」，不論是巧合、還是發動年前行銷活動。建議有興趣的網友，都有這預算了，也聽聽其它大廠的產品。

piwu0536

piwu0536
個人積分：285分
文章編號：66731648

285分

12樓

2017-12-08 11:29

typist wrote:
這裏的名言，太認真...(恕刪)

記得A200前陣子在01有打廣告 , 引起關注詢問度高自然可以理解 ~ 要不然
廣告豈不是打辛酸的 ~

至於聲音"正確"與否 , 其實這也很難說 ... 例如DYNAUDIO與B&W音色與調配
完全不一樣 , 那麼何者聲音才是正確的呢 ?

A200是號角喇叭 , 雖然我沒親身聽過 , 不過以前聽朋友家的Klipsch一聽就
很驚豔 , 號角的聲音密度及飽滿度真是讚 ... 要不是已經有S2000的話 , 我
早就買一台A200來過過癮囉 ~

cwh1210

cwh1210
個人積分：33分
文章編號：66732748

33分

13樓

2017-12-08 12:53

piwu0536 wrote:
至於聲音"正確"與否 , 其實這也很難說，例如DYNAUDIO與B&W音色與調配
完全不一樣 , 那麼何者聲音才是正確的呢 ? ...(恕刪)

這也是我一直認為的，什麼才是「正確」？
仔細思考後，頂多是說喜好的音色不同罷了，因為喇叭這種換能器，一定有失真、有內損，目前不存在完全正確無失真的喇叭。
或許未來科技發達到有可能達成吧~

typist

typist
個人積分：442分
文章編號：66732890

442分

14樓

2017-12-08 13:05

piwu0536 wrote:
記得A200前陣子在01有打廣告 , 引起關注詢問度高自然可以理解 ~ 要不然
廣告豈不是打辛酸的 ~
至於聲音"正確"與否 , 其實這也很難說 ... 例如DYNAUDIO與B&W音色與調配
完全不一樣 , 那麼何者聲音才是正確的呢 ?
A200是號角喇叭 , 雖然我沒親身聽過 , 不過以前聽朋友家的Klipsch一聽就
很驚豔 , 號角的聲音密度及飽滿度真是讚 ... 要不是已經有S2000的話 , 我
早就買一台A200來過過癮囉 ~

我的看法：聲音正確與否與「音色」無關。你提的Dynaudio、B&W的聲音都很正確，音色很不同。拿雅瑟520來說，樂器表現很正確、甚致比貴了要十倍的spendor更好，但520的音色就很與那2者比較的結果，應該很容易分辦。

cdma2k

B&W的聲音都很正確? 雅瑟520比貴了要十倍的spendor更好? 在說笑？

2021-09-13 13:29

typist

typist
個人積分：442分
文章編號：66733104

442分

15樓

2017-12-08 13:24

cwh1210 wrote:
這也是我一直認為的...(恕刪)

與習慣聽的音樂有關，中頻與人聲對大部分的喇叭來說不會差太多(中頻對了就XXX那句就放給文人看....)，要比是是低頻與高頻。高頻不好的喇叭，對於樂器的光澤表現不出來，低頻不好的喇叭，分辦不出鼓皮大小。拿樂器來聽，就容易分辦「正確」。

朋友之間很愛拿小米圈鐵耳機PRO來說，對一般的網友來說，會覺得細節超多、聲音無比乾淨。實際上不用拿到小提琴，光是吉它彈下去，就會發現：一把吉它變成2把.....若加了耳擴、缺點會更明顯! (小米表示：躺著也中槍....

但為什麼很多人覺得小米圈鐵耳機PRO那麼好，一來是沒聽過什麼叫做正確的、二來是用戶若不聽樂器，又有何必要分辦?

幾週前被主管強迫去看三創的耳機聚會。發現不少年輕人說某某耳機低頻多好多好，與我們的認知差非常大。真的下去比較才知：有些動漫的鼓是用電子樂器，鼓是「咚」一聲這種。正常的鼓聲是「咚咚咚咚咚.....」。電子樂的鼓打一下是一聲，真實樂器的鼓聲打一下是連續，愈來愈小聲。耳機的差異，在電子樂器裏就不是那麼容分辦出來。

我不會說只會「咚」一聲的耳機/喇叭不好，會咚咚咚咚咚....的耳機/喇叭就一定比較優，完全是看用戶需求。若只要聽爽，又何必那麼計較。就廠商的立場，「對了」目標市場消費者胃口的聲音就是好東西。就我一個消費者的角度來說，怎可能花錢去買聲音沒做好的產品。

就A200，同價位(或更低價位)會有更好的選擇。當然，若是想買爽的，又何必這麼在意「別人說的正確」是否重要。

PS.有的動漫音樂做的很棒，上述只是簡單的例子。

cwh1210

cwh1210
個人積分：33分
文章編號：66735245

33分

16樓

2017-12-08 16:26

typist wrote:
我的看法：聲音正確與否與「音色」無關。你提的Dynaudio、B&W的聲音都很正確，音色很不同。...(恕刪)

這個說法我有些無法理解，當DY和B&W喇叭聲音聽起來就是不同時，哪套才正確？
用同曲目聽，某套喇叭放小提琴，聲音很有光澤，而另一套放出來聲音暗一些，這二套也都正確嗎？我們又能從何得知，當初錄音時的小提琴，聽起來是有光澤的，還是暗一些的...

所以，我認為沒有什麼正不正確的喇叭。
真的正確，起碼是在無響室拉一遍小提琴並錄起來，掃頻譜後記錄，再用喇叭放出來並掃頻譜，拉小提琴和喇叭放的頻譜100%重合才是所謂的正確。

typist

typist
個人積分：442分
文章編號：66735954

442分

17樓

2017-12-08 17:26

cwh1210 wrote:
這個說法我有些無法...(恕刪)

我也不曉得要怎麼說.....

換個東西來看好了，拿相機鏡頭來說，不同鏡頭拍出的「照片」是一樣、還是不一樣? 拍出來的是正確、還是錯誤? 就算每個人的偏好不同，為什麼會有Canon適合拍人像，Nikon適合拍風景的共識? 是Canon拍人會「正確」、拍景物會「變型」嗎?

我不曉得該不該把錯誤的聲音視為用了「魚眼鏡頭」，有的時候，拍照時會故意用魚眼鏡頭，聽音樂會故意這樣嗎? 這部分交給你決定了。

z048732046

z048732046
個人積分：382分
文章編號：66747273

382分

樓主

2017-12-09 23:34

z048732046 wrote:
我想入手這組喇叭...(恕刪)

感謝個位提供寶貴的經驗
經過這幾天考量後
我還是決定購入 AIRPULSE A200
因為有藍芽遙控器我可以懶人操作
原本還有考慮 S2000 AEGO 3
還是想嘗試更高端的產品

typist

typist
個人積分：442分
文章編號：66749118

442分

19樓

2017-12-10 9:11

z048732046 wrote:
感謝個位提供 ...(恕刪)

建議去購買時，也聽聽這廠牌的R2000←它的聲音比A200/S2000平淡，從某些角度來看，它比較值得。

hunter14

hunter14
個人積分：26分
文章編號：66756463

26分

20樓

2017-12-11 2:15

z048732046 wrote:
感謝個位提供 ...(恕刪)

建議去現場用同一首歌去聽不同款的喇叭，可能會發現自己喜歡的喇叭是哪一個（價格先排除，有時候高價並不是自己喜歡的音色阿）

AIRPULSE A200 值得 入手嗎？

AIRPULSE A200 值得入手嗎？