2

有關mac mini當訊源

Fabio_Lin
個人積分：527分
文章編號：66395762

527分

11樓

2017-11-10 15:57

seanwu4220 wrote:
樓上沒說 Mac 是專為音響設計啊？
一般來說，Apple 產品在零件用料上是有比較用心，所以影音大都有一定水準。我是 30 年 Mac 使用者，印象裡 Apple 從未也沒有說自己是「音響級」電腦過。倒是以前 Mac 對 MIDI 介面的支援最完整，所以很多音樂工作者習慣使用 Mac。
我也覺得就音響用途來說，自裝精選零件的 PC > Mac > 一般 PC，所以我不確定買台新的 Mac 當訊源是不是好主意，

建議先看一下前後文
""一般套裝PC並非專為音響設計，用來聽音樂通常不比Mac好""
所以我用疑問句問回去

APPLE沒自稱是非專為音響設計，所以不代表一般PC跟""非專為音響設計""有無關係

MAC MINI會漏電，這是生產端的人告知的
我是很確定，講究的話，會漏電的東西都是不及格的

SunnyBoy1963

SunnyBoy1963
個人積分：56分
文章編號：71468276

56分

12樓

2018-12-23 21:54

從 Apple II 時代起，我用電腦 90% 的時間都是 Mac 系統，原因主要是作業系統的蟲蟲和病毒。

現在的 OS-X 的核心是工作站作業系統 BSD-UNIX。微軟的作業系統完整度遠不如 UNIX, 而且又容易中毒。

所以在 CD 檔案化的自然選擇當然是 Mac. 其次要說的是 Windows 和 OS-X 支援的音樂檔：WAV, ALAC (aiff,...), WAV 對 metadata (CD 封面照，文字資訊）的支援並不好，OS-X 的 ALAV, aiff 完全沒有 WAV 的問題。在 CD 轉成電腦檔的支援自然是 Mac 好（用免費的 XLD 轉檔程式）。

再來就是專業錄音室處理影音的電腦絕大多數是 Mac, 原因很簡單：Mac 電腦只有一家製造商，所有的硬體遠比 PC 的變數少。

用 PC 上軟體播放送數位訊號給 USB DAC 的要求是：外掛 USB 音樂檔儲存裝置和數位輸出數位訊號的 USB 控制晶片不同，否則輸入輸出如果走同一條 USB bus 音質會變差。iMac, Mac Mini, Mac Pro 或有些 Mac 筆電就沒有這個問題：FireWire, Thunderbolt 和 USB 一定是分離的控制晶片。

Audirvana Plus 現在支援 OS-X 和 Windows 作業系統：Windows 怎麼回事我不知道，OS-X 的支援最好是用舊 OS-X (El Capitan 以下），原因是從 High Sierra 以後，Audirvana 的 direct mode 無法使用，聲音影響不小。（computeraudiophile.com 有很多討論）雖然 Audirvana+ 是付費軟體，但是 70 美金的價格是包含了 iZotope SRC 和 iZotope MBIT 的受權費，非常合理。我有三台 Mac Mini 裝了兩個 Audirvana+: 一個是音樂系專用的 Mac Mini, 另一個是下載高解析音樂檔專用的 Mac Mini, 第三台是專檔和平常用的桌機。轉檔的 Mac Mini 裝 Audirvana+ 是為了檢查轉檔後是否在 Audirvana+ 可用和用來編輯一些音樂檔資料用。

以上是我用 2014 MacMini i5 2.6G, 256G Flash, 16GB RAM + Audirvana Plus 3 + Thunderbolt 2 介面 24TB RAID 10 磁碟陣列來當訊源的主因。

森林

森林
個人積分：2133分
文章編號：71469664

2133分

13樓

2018-12-24 0:01

MAC MINI 當播放器，我有認真的思考。

似乎是很可行的一件事，新出MAC MINI 不知道還有沒有光纖，
但舊的耳機孔是有光纖，USB DAC 不用DRIVER，藍牙輸出有AAC及APTX，
AIRPLAY 音源同步，不管播那家網路電台，全部都支援可用，

搭大部分的音樂串流播放機，幾乎都相容。像YAMAHA 的 MUSICCAST，
YAMAHA WXC50/WXA50 幾乎就是以支援APLLE MAC MINI為出發奌。
可惜 2010 年後，就不出含DVD的機種。有些可惜。