thxman wrote:
語所貴者，在於『理性...(恕刪)
gt730730 wrote:
雖然國外很多地方是習慣這樣做的 只能說今時今日台灣很多產業競爭力會下降
一部分原因是不追求科學的驗證方式與邏輯性的思考 但也別忘了科技是為了人而生
我相信聽音樂 原本是一種放鬆是一種享受 使用者應該得到更好的享受
專業的製作者則需要像你這樣 去找尋驗證與收集數據 往更專精的方向去專研 製作出性能更好的系統
聽演奏會台上人的辛苦磨練技術與技巧 為的是演奏出更能觸動人心的音樂 給欣賞的人
我也支持討論的時候 不要太多神蹟顯現 搞得像心靈活動
也不是每件事都要拿出 數據 圖表 像個研習營
凡事不必走的過於偏向某方 畢竟人的生理結構是同時擁有 "理性與感性"
continuum wrote:
看到版主大大的文
有時都覺得很有趣
有趣的原因是 ......
玩音響的確需要理性
但是理性的驗證 ? 個人持保留 ...
因為音響始終有不理性的存在
因為現有所知的科學並無法解釋一切
只是"不少人" 喜歡以已知去解釋所有未知 ......
以線材來講 ... 集膚效應 阻抗 電感 .... 侃侃而談 然後 ?
十幾年前問過一個國外intel工程師出身的廠家 ..... 電源線為何造成聲音差別 ? .... 無解
幾年前大家對USB線嗤之以鼻的說 "這就是 0101 那有什麼所謂的差別"
結果現在呢 ? 酸民鼻子摸摸就算沒法解釋也得相信耳朵
最近在國外論壇也看到同樣的事 ... 這次的主角 發燒網路線 !!!
一樣不信者恆不信 ...
等著看幾年後 ... 這些人又會變成那種說法 .....
音響是人聽的 音樂是人聽的 .... 主觀本就會凌駕....
理性的驗證 .... 應該說 .... 科學在音響的應用也應該理性 ......
應該省思 ... 我們是不是以現有所知去揣測未知了呢 ?
luxor_w wrote:
纇比的理論來套數位...(恕刪)
continuum wrote:
另外樓上thxman大大
小弟不才學理工的...您那個科學論述我清楚 ...
問題在量測 .... 以現今器材所量測出的所有數值是不是就是“真正的所有數值" 這是個人一直持保留的
就像一下最小粒子是分子 再來是原子 再來又是費米子 玻色子 .... 誰又能保證幾十年後又來個更小的基本粒子 ?
當看的基準點不同.... 參數變多了 才會更"接近"所謂的真相
不好意思舉個問題...就以您的觀點 ... 您覺得不同網路線的聲音差異來自於 ?
gt730730 wrote:
不好意思剛好看到 ...(恕刪)
continuum wrote:
另外回到先前問您的那個問題
請問數位線材 ... 這些怎樣去解釋跟歸納統計出
什麼樣的物理量值應該表現出怎樣的聲音 ?
什麼樣的參數是真正影響到聲音的變化 ?
這也是小弟最大的疑惑
謝謝
從 APP 打開
