• 6

Sonus Faber + Mcintosh


挖洗不良中年 wrote:
之前在音響店聽過Accuphase...(恕刪)


感謝網兄的建議,小弟有用過Accuphase E470來搭配過,聲音的確偏薄,如果連前後級都只適合聽人聲小品,那小弟就要另尋如網兄所提的大瓦數, 大電流的機種了!
想聽好聽的SF+Mcintosh,可以去竹北的敦煌音響約時間聽聽看,相信會對這個組合改觀

參考連結在此

不過我也不敢說這兩個廠牌組合一定最好,但不會不佳,曾經聽過Ayre前級+MarkLevinson後級搭Guarneri書架

古典樂弦樂這部分表現很好,這類型本來就SF強項,但人聲就覺得太冷,感情表現不佳

也聽過Chord全套西裝搭Stradivari Homage,這個等級很高,解析、音場什麼的都絕佳,不過人聲也是偏冷

我個人想法是,如果純聽古典樂器類,SF蠻多廠牌搭起來都不錯,但如果要到人聲、爵士都要有感情

不是光有解析,那就要好好挑過搭配了,推薦敦煌的原因主要在於主事者能把此搭配的聲音調整到很平衡

解析跟活生感兼具,各類型音樂聽起來都有一定水準,這就有一定的難度存在了,參考看看
DennisChen2003 wrote:



感謝網兄的建議...(恕刪)

不是說accuphase前後級搭配olympica只適合聽人聲小品, 而是當時我只試聽了人聲跟小品。
這組合聽起來比較溫和紳士, 但是不會單薄喔。



dandanny wrote:
想聽好聽的SF+Mcintosh...(恕刪)


--------------------------------------------------------------------------------------------------------

甚麼都沒有,看起來像葉佩雯,就是音響店介紹而已啊?
說到1812序曲, 版本當然很多. 我個人認為整個音響表現最具水準的反而是古老1959年類比時期Antal Dorati指揮明尼蘇達交響樂團借用西點軍校的火砲與紐約河邊大教堂的鐘所錄製的名盤,聽的時候真的很難相信這是將近六十年前的錄音!

但是若要給器材最嚴苛的測試, 則是Telarc於1979年錄製Erich Kunzel指揮辛辛那提交響樂團的那個版本. 我在接近25年前拿這張CD到音響店試聽,請老闆盡量放大聲,竟然發生喇叭的炮聲強大到把前面的輕型保麗龍廣告板震破的事情,讓我大開眼界,連老闆也嚇了一跳,但也自豪他的擴大機與喇叭的動態表現不是蓋的.

Telarc 後來2001年再度推出同一個指揮與交響樂團的第二次錄音. 雖然音響更加精彩, 但炮聲經過修飾,對於音響器材的測試反而沒有1979年版來得嚴苛. 1979年版的我用了不同Marantz高階的擴大機來推,包括PM KI Pearl與PM11S3,放炮時都會有破聲. 我接上Emotiva的後級, 破聲幾乎消除了,只有其中兩發砲彈有很輕微的破聲. 我又另接Anthem的後級,這時候才完全沒有破聲. 這也讓我體會到Marantz旗艦級的瞬間強大動態推力似乎還是稍差了一點. 建議樓主試聽時要帶這張去好好考驗一下!



挖洗不良中年 wrote:
不是說accuphase...(恕刪)


挖洗不良中年大您好,看來是小弟誤解了!

Monte920 wrote:
說到1812序曲,...(恕刪)


Monte大您好,小弟的1812序曲是這個版本的,但是不是實體CD,而是在HD Tracks買的,看來應該就是您所說修飾過的那個版本。

小弟的這個版本是有合唱團配樂的,請見下圖:




DennisChen2003 wrote:
Monte大您好,...(恕刪)


這個版本老實說錄音更好,又加上基輔合唱團,聽起來更加精彩. 它的炮聲也很驚人,但我用什麼器材來放都不會有破聲, 反而是1979年版的有的器材會有破聲,有的不會,就像我上面描述的. 因此,我認為拿1979年版的來測試會更加嚴苛!
Telarc 1979年版的也有出黑膠, 黑膠的溝紋在炮聲的時候是長這個樣子的, 蠻可怕的!



Monte920 wrote:
Telarc 1979...(恕刪)


由黑膠的溝槽來看可見唱針的擺動幅度有多大啊!

話說Monte大您的攝影技術還真是一流,真是大開眼界了!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?