• 5

音頻空間處理器miniDSP DDRC-22D 簡單開箱及心得 (2017.09.03 補測試圖)

justthinking wrote:
miniDSP很好用 不過原則上我個人的心得是 如果空間允許的話 還是先做room acoustic treatment 之後再用這類的Room EQ做最後的調校

確實是這樣.
先將基本功做好, 空間調整到一個程度, 再加上Room EQ更上一層樓.
挖洗不良中年 wrote:
DDRC修正的不是只有頻率, 好像還有相位等等其他的, 也請有了解的前輩們指點一下。
只看SPL圖, 好像沒修正很多, 但其實聽感已經改進了不少。
...(恕刪)

恕我直言.

調整相位這種非常基本的小事, 現今擴大機 (AVR 或是 Pre-amp) 的 room correction software 都可勝任. 會使用這種美金 $800 DSP 的玩家, 多半是已經有接 AVR 或 pre-amp. 他們是拿 Dirac 來當傻瓜 equalizer, 來處理絕症的.

所以若是室內的 FR 用 AVR 或是 Pre-Pro 的 room correction 就可以搞定, 誰要多花 $800 美金去買 Dirac? 現在 Amazon.com 上Denon AVRX4300H 也才賣美金 $800 而已...
Puff Daddy wrote:
恕我直言.調整相位...(恕刪)

這樣比較好像怪怪的.
確實AVR的room correction很強大, 但那是AVR.....
AVR有它的市場, 跟二聲道是有差別的.

我在購入DDRC前, 也有想過從客廳抱AV機來試試它的校正功能.
不過AV機又大又重, 我的音響架沒地方擺. 最重要的是, AV機的前級用在二聲道也不符合我的需求, 整個聲音根本降級了.

DDRC-22D 800美金說貴了, 上面網友提到的Lyngdorf RoomPerfect那又更貴了, Accuphase DG58還是DDRC 22D的十倍價格咧. 它最受好評的smooth voicing 功能, 曲線看起來也跟沒校正前差別不大. 可是聲音改進幅度, 木耳也可以輕鬆的聽出來.

我試過拉flat曲線, 線是夠平了, 光看圖好像效果很好, 改進很多. 但實際上聲音不好聽, 音質減損, 失真蠻大的. 看線圖來檢討改進程度, 可能還是要有相當的DDRC使用經驗會比較客觀些.


再補充一下,
不考慮音質, 只想體驗DRC產品, 也是有很多低價選擇的.
miniDSP他們家的DRC產品, 最低價從US$85起, 型號很多.
DIRAC Live系列, 也有較便宜的DDRC-24, US$450.
大約看一下...
這算是一台結合雲端運算(Dirac Live Calibration)的kit完成品
功能是蒐集數據後丟到雲端(license)運算比對
再丟回機器修正補償頻率(同步)
應該有10個Band頻道(i/o)補償...
重點:license,軔體昇級能維持多久
dpse wrote:
大約看一下...
這...(恕刪)

DDRC-22D不用上網就可以校正設定及使用,設定完成後,也不需要電腦,可以獨立使用。
這應該跟雲端沒什麼關連.

如果未來有新韌體及新的DiRAC Live軟體更新, 持續改進那就更讚了.
(最好是校正時可以減少麥克風的測試點)
沒有更新韌體也一樣可以用.....很多人根本不更新的。
它那個licence是跟機器的, 安裝時會辨認機器激活授權。


挖洗不良中年 wrote:
先上一張擺設圖.....(恕刪)


真沒想到最後您還是入手AQ的DG系列。

個人是覺得AQ對於聲音的理解是有他們的一套,但是數位處理方面可能限於公司規模,可能無法使用到最新的技術來計算。
而miniDSP的優勢在於便宜的強國人工與材料,配合套裝的DIRAC組成堪用的誠品賣給一般要求不高的消費者。

但我相信,AQ DG58的可玩性蓁的高多了,可調整的選項也多。
只是真的買不下手。
數位的器材實在是貶值得太快。
台灣經濟奇蹟的幕後無名小卒
cybastar wrote:
但我相信,AQ DG58的可玩性蓁的高多了,可調整的選項也多。
只是真的買不下手。
數位的器材實在是貶值得太快。

哈, cybastar兄終於出現了.
下次就看您的DDRC-22D開箱文了.

從科學技術上來看, Accuphase確實要加油, DG58用的還是20年前DG28的處理技術.
但是從結果來看, DG58真是讚得沒話說, 不但有校正, 還開外掛美聲.

不過如果只有這樣, 我恐怕還是下不了手....
除了功能齊全, 操作方便, DG58可以取代我的現役DAC , 也是我考慮因素之一.
實際上我的North Star Design Supremo DAC已經很少開機了, 完全退居二線.
如果不是為了硬碟裡那數量有限的DSD音樂檔, Supremo大概就要被請出門了.

我也試了DG58輸出給綜擴Esoteric F-05, 效果也很讚.
F05的中性聲底, 被DG58染上了AQ家的淡淡金黃味道, 相當的耐聽.
如果早幾個月入手DG58, 可能上次出差日本就不會扛一台Accuphase前級回來了.


這幾天一直在比較DG58跟DDRC-22D, 功能上是DG58全面佔優,
但是以C/P值來說, DDRC-22D就是狂勝了.
雖然沒有附加華麗的聲音, 至少它稱職的執行了應該有的任務.







挖洗不良中年 wrote:
先上一張擺設圖.....(恕刪)


我一直想買台搭載Dirac的Arcam環擴來玩玩看
但是價格太扯了哈哈哈...
空間校正裡Dirac有著很高的評價
可惜台灣用家好像不多
這裡真的是日系環擴的天下
對於一般用戶想有更好的體驗,800鎂真的cp值滿高的
deaudio wrote:
我一直想買台搭載Dirac的Arcam環擴來玩玩看
但是價格太扯了哈哈哈...

網路上找到了Arcam AVR850, 那個價格.....4千多英磅, 膜拜一下.

環擴比較不用像二聲道一樣玩喇叭擺位, 久久調一次, DIRAC測9點麥克風位置, 可以接受啦.....


挖洗不良中年 wrote:
哈, cybastar...(恕刪)


看來你這AQ的前級頭痛了,賣也不是,不賣也不是。
在喇叭不是很難推的情況下,用前後級真的有點自找麻煩。
個人使用2820的經驗,覺得AQ在音量控制時,不同音量可能有對不同的頻段進行微調,比如說音量小時,低頻與高頻有稍微加強。
而DAC內建的音量調整,在大聲時與AQ前級的差異不太大,但音量小時,DAC內建的音量所呈現的細節感覺比AQ前級少。
以攝影來說,AQ前級的縮圖似乎有銳化,一般來說這種縮圖都會比較討喜。

不過你這DG58拿來當DAC用,真的也是發揮出一機兩用的最大效用。
簡化系統看來清爽,老婆應該看了這些器材也比較順眼。
老婆開心,無價。
台灣經濟奇蹟的幕後無名小卒
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?