• 3

左宗棠???于右任???蔣中正???大翻轉??? 其他...???

11.『左中棠粉絲團』 公開???公平???不打壓???不刪文???科學???

『左中棠粉絲團』內難得有團員欲與其他團員討論與科學較相關事物,竟然整篇被刪,這樣的FB社團,打著『科學』大傘其實都是假,口喊『科學』只是用來進行對另一FB社團(或人)做爭鬥工具,FB社團內的絕絕絕大多數的討論都並未有『科學』含量。這樣的社團作為非常不符其社團說明宗旨,跟另一FB社團一樣,何嘗不也是亂源???



以下是Jenyun Chen先生在『左中棠粉絲團』被刪的文及其他團員的對話







『左中棠粉絲團』的管理員與版主,請捫心自問,你們這般作為,何嘗不是如『蔡克信調音研究社』一樣,此圈之亂源???




理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
12.

原發表者是 lawrancewu

前輩肯定也反對有人在 FB 開立表面上開放的社團, 但私底下卻封閉討論還封鎖發問, 說別人一言堂刪留言, 自己就比較高尚可以做相同的事, 您能不能說說您的看法? 謝謝您!


原發表者是 lawrancewu



剛剛查到網路上的說法:
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2512

所謂"合理使用" 不含販售行為, 拿出照片的人可能要有別人販售的行為的證據, 不然用曾參殺人的手法來網路上指控, 加上指控人又匿名又是剛申請的帳號(我自首, 因為我以前沒有 MyAV 的帳號, 沒辦法), 坦白講這手法有點粗糙, 雖然晚輩不聰明, 但是還是可以看得出來有點怪怪的




1.就『左中棠網路事件』以來,「蔡克信調音研究社」與「左中棠粉絲團」,目前爆發事件主要有三方面,一為對音響、音頻、聲學...等科學問題,二為兩個臉書社團的管理作為與成員問題,三為「蔡克信調音研究社」的教材是否有侵權之虞以及是否有販賣音頻載體而有侵權之為。



2.第一、二問題,於友站(https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=5244230)之文據可察之。



3.第三個問題,建議已於另串(http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?threadid=20480112&postid=205733102#post205733102),在此的網兄們幾乎都不是法官,無法審判與定奪,倘上司法一切由司法定奪。




4.從你查之文,「蔡克信調音研究社」若採最後兩段作為則妥適且保險。




5.未知以下Law Wu 先生是否就是您???
若是,則何異於葉履松先生等之為???




6.兩FB社團,其後與音響、音樂...等商業人士利益都有所顯性或隱性的交連、粘連,在吾等外人觀之,名利二字可盡其核。


From:http://www.myav.com.tw/bbs/showthread.php?s=c03d4dc7be9cc7d3d58c4d532299afc1&threadid=20480065&postid=205733121#post205733121



理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
13.直接引用ashinn兄的簽名檔說法?




以下是ashinn兄的簽名檔

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
14.阻止傳播謬論與偽科學正是本社團成立的原因??? 吸音千萬使不得???



『左中堂粉絲團』的管理員Leonard Lee先生,以下這位網路活躍的商家可是你們『左中堂粉絲團』的成員,這麼大的謬論與偽科學,『左中堂粉絲團』是不是該對內部不少成員的謬論與偽科學進行糾舉???



From:
http://www.hd.club.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=100633&pid=1075314
http://www.hd.club.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=100633&page=1#pid1077303
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

thxman wrote:
14.阻止傳播謬論與...(恕刪)


哈,這很明顯該是為反對而反對的狀況了!

擺位本來就是要因地制宜!
同樣的系統,在不同環境下擺位就會不同!

喜歡用反射,吸音器材,那就去加,加了之後再做擺位上的調整
要是一般人家,不可能放什麼吸音,反射,那就只能在現有空間下最佳化了!

如果在不動空間,器材下,當然就有可能如調音設所說的狀況,不是嗎?

當然在高階玩家眼裡這是屁話,非加什麼吸音,反射器材不可!否則就是錯的!
15.『左中棠粉絲團』成員如此之為與『蔡克信調音研究社』成員的不理性作為何異??? 自取其辱
誰連音樂不聽???誰連電影也不看???




其中,有一段文據,真令人感到有趣!!!

許值魁先生,請告訴台灣音響愛好者們,誰連音樂不聽???誰連電影也不看???




Ethan Ynag先生,在下從事過的聲學試驗與測量、在下身邊玩做過聲學測量以及在下教過做聲學測量者,對於邊界吸聲材的擺置,是不會產生落()音現象的因果關係,我們沒聲學試驗與測量實際經驗???還是您沒進行過這樣的聲學試驗與測量實際經驗???還是你所處的物理現象跟我們的是在不同星球或宇宙時空???


是刷存在感??? 還是失卻了『科學』精神???
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
16.致『蔡克信』先生及『蔡克信調音研究社』

(1)『蔡克信』先生及『蔡克信調音研究社』,就在下所得之18掌音頻信號分析,惟1、2軌男聲係經人工調製可為『致中』與『正反相』之參考,第5,7,8軌非可為良好之『致中』參考。



18掌-第1軌




18掌-第2軌





(2)『蔡克信』先生及『蔡克信調音研究社』,放下執念,才能面對與修正。
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
17.請選擇






請問您是:(請選擇)
(1)造謠者
(2)謠言散播者
(3)造謠兼謠言散播者


智者智為,愚者愚為。



========================================================================================



PS.

在下僅是位小小工程人員,非網路、坊間許多流語的『大師』,網路、坊間許多流語多不真實,智者知矣。
理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
18.請選擇




許值魁先生

請問您是?

(1)造謠者
(2)謠言散播者
(3)造謠兼謠言散播者

天生五指長短各異,埤塘湖海深淺各別。
智者智為,愚者愚為。




Eric Huang 先生

A.請問您是?
(1)造謠者
(2)謠言散播者
(3)造謠兼謠言散播者

智者智為,愚者愚為。


B.感謝您,使『左中棠粉絲團』的本質特性更為彰顯,再度立下『抹黑』、『烏賊』大法的顯據。讓在下又增添了新的流言蜚語。

在下與『蔡克信』先生、『蔡克信調音社』無交,更何來麻吉???


理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

勸兄台退一步海闊天空,聽音樂卡爽啦⋯⋯
祝 順心
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?