落地不管在低頻層次與量感上都優於書架~~~但問題來了，你要用什麼落地去比什麼書架，是B&W 684s2比BS314嗎???這肯定B&W被打的鼻青臉腫~~~~所你您這問題沒有答案，因為無從比較，只有你自己清楚你的空間多大、喜歡聽什麼音樂、適合什麼喇叭搭什麼擴大機，音樂音色走向是種很個人特色的東西．
獲獎無數都比不上自己親自搭配用自己喜愛的音樂下去測試，喜好是自己的經驗是別人的，您說有多大的機會會變成牛頭不對馬嘴，你說的好聽我怎麼不覺得~~~~~
是吧!! 所以音響雜誌看看就好，受獎與否參考就好，但最後還是得自己實戰才是真經驗真體驗
祝你找到屬於您自己的好聲
314 ELAC那種低頻我不是很喜歡
KEF這家則是中高頻漂亮低頻卻.......
不過更建議上落地
當然選擇就更多了
ADAM、ELAC、DALI、PMC...
台灣的話....勞倫斯、雷爾斯...
mirthlin wrote:
PM11S3 低頻強過 PM15S2 這麼多啊!!!
很有趣的問題. 如果你玩過等化器,我可分享我的經驗. 有次我嫌聲音的高音不足,所以用等化器把高頻部分都調高,但低頻則沒有動它. 調完後高音加強了,很滿意! 第二天再開機聽,奇怪? 怎麼低頻這麼弱? 查了一下,低頻並沒有減低啊! 後來才知道,當你中高音部份增強之後,人耳聽的感覺在低頻上相對變弱了,但實際上並沒有.
我沒有機會一對一PM15S2 vs. PM11S3來比,兩者功率不同,所以在推喇叭的時候要特別注意音量完全相等. 但即使如此,有時高音音量相等,但因為兩台機器音色調教的不同,也許低頻聽起來的感覺就不一樣. PM15S2真的會沒低頻嗎? 我知道它音底是偏清亮形的，但不代表它沒有好低頻。兩台都是Marantz的Reference series,如果真的沒低頻,reference沒有reference的樣子了,總工程師石渡健大概早就打包走路了吧!
回到主題,只分享一下805D2 vs. D3的不同:
原本我以為兩者鑽石高音體都一樣,不一樣的是低音單體,但實際聽起來,卻是以中高音的音色有比較明顯的不同.
D3:
中高音明亮,細膩,甜美,幾乎無懈可擊,連小提琴的輕微擦弦都抓得清清楚楚,層次也極為分明. 但是感覺低音似乎較薄弱. 然而它沒低音嗎? 我故意到另一個房間,結果聽到低頻轟轟的聲音,跟D2的低音沒兩樣,但再度回到喇叭前,跟D2比起來,似乎比較不豐滿. 我想原因應該就是我上面說的,它的中高音太完美了,導致低頻聽起來的主觀感覺較弱，但實際客觀測量應該是一樣的。（記得有網友前不久也有類似的評論）
D2:
中高音已經夠好了,只是跟D3比起來,偶爾會有比較粗糙的音色,偶爾也有一點鼻音. (但若是跟其他較便宜的喇叭比起來,D2的中高音堪稱近乎完美).它的低音在另外隔著房間聽起來跟D3是一樣的,但在喇叭前聽則感覺比較飽滿. 閉起眼睛來,會感覺像是一個落地喇叭的錯覺. (難怪我當初804D2跟805D2相比,似乎聽不出太大的不同。大概真正的交響大合奏會有差吧？)
結論:
D2 稍粗獷,中高音有點菱角,但低音豐沛,可以來跟落地喇叭相較量.
D3 中高音甜美滑順,但低音主觀感覺較薄,也許是設計時就是要讓它作為一個完美的書架型喇叭.
如果樓主PM11S3低頻表現充沛的話,跟D3也許是絕配!
如果以SR系列環擴或AV8801前級小弟也認同的順序
805D3 > Ref 1 > BS314
但如果以PM綜擴的話那順序就相反
BS314 > Ref 1 > 805D3
我先跟樓主預約~~~您如果搬PM11s3去試聽805D3覺得AQ比Marantz好而想換擴大機的話，小弟排第一的收您的PM11s3喔
內文搜尋
從 APP 打開
X