• 4

Densen B-130XS or B-150XS for B&W 805 D3

DennisChen2003 wrote:
父母主臥使用的Harbeth.⋯請問各位板上前輩,雖然這兩個型號都強調小瓦數大電流,但是為何一般擴大機都只標功率,而電流都只是以“大電流”簡單帶過而沒有標示規格?..(恕刪)


強調大電流的擴大機,除了你提到的機內圖片有很大的濾波電容罐外,從規格上還是可以看出端倪。

簡單來說,大電流的擴大機,隨著負載阻抗減半降低,功率可以倍增。例如 8歐姆150瓦功率,4歐姆可以提升到 300瓦,如果它膽敢標示2歐姆提升到600瓦,這絕對是一台貨真價實的大電流擴大機,它的供電部分如變壓器,濾波電容等也會比一般標示2,3百瓦的機種大上許多,機體重也一定是必然現象。 高階歐美機種比較多這種機器,日本啊Q也有,不過要A類系列,才會強調阻抗減半功率倍增的大電流推力。 這也是有時會聽到玩家說某些機器瓦數小卻較有力,因為需要大電流時不會軟腳。
日本STEREO SOUND推薦用DENON PMA-SX1搭配CM6 S2
或許值得參考一試
而且日本B&W的代理商就是D&M集團
聽說研發搭配對象也是B&W
用這兩個品牌搭配基本上可能沒啥大問題吧
+1 小弟再觀察綜擴的推力足不足時也會觀察這個項目,1.有沒有標RMS 2.比如8歐姆如果100W那4歐姆是不是200W 3.機體重量 4.變壓器大小與數量等等
mastyx wrote:
強調大電流的擴大機...(恕刪)
不一定要拘泥於大瓦數
一般聆聽音壓其實都不會消耗太大瓦數
尤其是對高效率喇叭來說
這對喇叭阻抗8歐姆,效率88DB
其實算好推了(尤其最低阻抗不過4.6歐姆)
跟ELAC相比算很好推,所以重點在質(音質)不在量(瓦數)
看原廠建議瓦數最高也不過120瓦
當然瓦數高有低頻控制力較強的優點
不過並非瓦數高者一定好聽
音質是從數據看不出來的
況且實際推力看這些公開資訊都不準
只有某些廠牌操作手冊或是評論測試會列出其實際可輸出電流
以上是個人對晶體機的了解
因高手眾多如有錯請指正

koting12001 wrote:
Exposure好...(恕刪)


koting大您好,關於Exposure小弟805D3有搭配試聽過,音質不算細,但是很難想像一台比E-470輕了10kg的擴大機推力也是很強,帳面上100W,但可能是大電流的關係感覺推力還蠻足的。

而聽到Chord小弟就想到非常暢銷的DAC Hugo,以及一台要價40多萬的Dave,從此推斷其擴大機肯定不便宜,小弟不敢想像擁有這麼昂貴的一台擴大機,只能夠看了流口水!

不過還是非常感謝koting大您給的建議!

Bear4212 wrote:
DennisChen2003...(恕刪)


Bear大您好,自從上次迎娶E-470回家,卻又屋漏偏逢連夜雨,電梯無預警故障不得已扛著30公斤的大箱子到6樓,真的是被它的噸位嚇到了,而小弟的腰好像有有點損傷,PM10不知道會不會更重啊!

小弟在此猜測一下以PM10的規格和總代理的策略,一台可能會破20萬,那比小弟的E-470還要昂貴了,手上可用的資金真的是買不起,開箱以及試聽分享文的要務還是教給Bear大您來吧

Antus wrote:
Exposure ...(恕刪)


Antus大您好,Exposure的外觀真的是樸素到不行,機身重量也輕,小弟也認為以這樣平凡的規格能有這樣的聲音表現算是真的很不錯,而且還是英國原裝!

小弟有用一台A類的單端管幾推過805D,小音量還不錯,如果是大動態, 大編制的音樂類型就不太適合了,但如果能夠配上推挽式高功率的管機應該也是不錯的選擇。感謝Antus大給小弟的建議!

mastyx wrote:
強調大電流的擴大機...(恕刪)


mastyx大您好,小弟從E-470的散熱孔看進去,的確有一個比碗還大的變壓器以及兩個跟小罐飲料一樣大的電容,更不用說讓小弟吃足苦頭的噸位!

原來擴大機電流大小可以用歐姆定律看出端倪來,真是感謝mastyx大所提供的資訊!

pip9456 wrote:
不一定要拘泥於大瓦...(恕刪)


pip9456大您好,小弟很同意您的看法,音質的重要性比大功率來得重要,否則有些小管機像是300B甚至是2A3可能都沒有人買了!
小弟今天去試聽了這個mono mono的小方塊,雖然小弟沒有帶805D3去,但店家用了一對Burmerster的落地喇叭來搭配,聲音很細,推力也很足,屬於完全數位直入具備DAC的小擴大機!

各位可以參考以下這個產品在YouTube的簡介!

谷津
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?