• 5

人生邁入30,我的二聲道音響開箱心得


MAX-MAN wrote:
時間飛逝,想想當年...(恕刪)



說起來慚愧 小弟也是滿30,在29的時候購入QUAD
想想 也因工作時間關係 好久沒聽了....
Brian 168 wrote:
鋁帶震膜高音的喇叭...(恕刪)


這種高音型式不一定比較貴....也不是軟絲半球就比較便宜

對岸掏廉價的一對高音不到1000
banalx wrote:
說起來慚愧 小弟也是...(恕刪)


別想太多啦,先前連假我也是連兩天工作一整天,昨天休息外面下雨

索性我就在家裡聽音響聽整天還發文章,反正有時間就多聽吧


說到QUAD紅木套組,說實話聲音真的不錯,無奈手上的金錢和空間

都不太夠用,只好作罷


無窮迴圈的大學生 wrote:
這種高音型式不一定比...(恕刪)


先前逛音響展的時候,無意間聽到一位老闆說在對岸工廠

已經能做出價位很便宜的氣動式高音單體

說不定過去很多看似高價象徵的單體技術

會下放到平價喇叭身上


氣動高音若沒有大推力的擴大機很難推得出來
加油,這是我自己用過ADAM的經驗

Bear4212 wrote:
其實我有去試聽過BS263...(恕刪)


有時候真的覺得箱音和渾厚感有一線之隔的差別

像如果我把原來底下墊的十元硬幣換成三本雜誌

聽低頻較多的曲子,會覺得低音變乾淨了,但也變瘦了

然後換回原來用十元硬幣去當墊材

低音的量有出來,聲音變得較有厚實感,也比較有氣勢

但心裡想會不會是箱子晃動比較大力產生的箱音


至於弧形設計最近比較流行的感覺

看看ELAC今年的旗艦喇叭也變得特別起來


nvidiati423 wrote:
氣動高音若沒有大推力...(恕刪)


ICE 103在4歐姆下瓦數可達105W,至於這對小喇叭的承受功率是100W

我想功率應該是夠,再說這款擴大機看規格是屬於大電流設計

對應這對小喇叭也是吃大電流我用起來是蠻合用

連賣我喇叭的老闆聽起來也說我搭配得宜

MAX-MAN wrote:
ICE 103在4...(恕刪)


不夠
因為ICE 103我也剛剛才買XD
除非是跑MONO MONO
不是說ICE 103不好
而是你這對喇叭太難推
nvidiati423 wrote:
不夠
因為ICE 103...(恕刪)


我不太清楚你所謂難推的意思

這樣說好了

目前我在家裡用的音量大抵上在35

如果片子或曲子本身的錄音電平偏低

我還會再往上調到40,最多就到45

因為在上去我就怕太大聲會吵到別人

如果是要求更細緻的音像表現

那還要再等等一段時間聽聽看才知道


另外當時這對喇叭最早搭配的擴大機是叫Brik便當盒系列其中一部

那個瓦數更小,平均是20w,最大也不過35w,也是照推無誤



nvidiati423 wrote:
氣動高音若沒有大推...(恕刪)



氣動高音、鋁帶高音之流靈敏度相當高、頻率包含人耳敏感的部分,分音器設計考量比一般難。「推」不好通常是高音與中低音單體間的搭配,高頻量感高讓聲音不平衡....不是要大推力、或大功率後級,純是搭配問題。

Adam若是P系列,要制服那個低音單體可要點實力。
MAX-MAN wrote:
我不太清楚你所謂難...(恕刪)


以下為個人分享:

推的好壞,功率只是其中一個參考,就後級與喇叭的搭配要拿喇叭在各頻段輸出阻抗的變化來比較;正規的喇叭廠會公佈,沒公佈的話,可聯想的空間會比較大。

「大小聲」與推的好不好是兩碼事,要推出各頻段的均衡、發揮喇叭的實力才是重點。ICEpower 125ASX2這模組公布的規格很好看,加上電源是穩壓的,初聽很容易被它寧靜的背景、與利落的音色所吸引,只是,就算搭配易推的喇叭,細聽後也可能遇到低頻雖夠沉、但易軟腳,高頻細緻、但泛音不足,這部分還是得這系列模組大功率的那幾個表現會比較適當。

一般人可能認為自己不聽樂器、不聽交響樂,只聽流行樂、或Jazz之流不必在意這種「金耳朵」才能分辦的事。實際上就算只聽流行樂,遇到捷奏快的就可能感受到「動感不足」、不過癮、不夠爽,在音樂欣賞上受到影響。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?