chowtom wrote:
我也不要求要多好至...(恕刪)
成本就是這樣壓縮，換你開音響公司，這些專業用嗽叭賣量都不高，成本必須壓縮，單元是佔最高成本的，
所有材料加起來連裝工不能起過賣價的1/4，否則這生意是要賠的。
monkey8088 wrote:
如果真的只有單體才...(恕刪)
請不要用怪推理放誤論。請看清楚我說甚麼
不是說只有單體才有作用，而是說現在的技術要做好功放成本不高，因短板己在單元部份。
能賣不代表有效，或效用多大。
事實就是這樣，功放貴只是以前一直流下來的傳統，現在IC功放也可以賣幾萬元，很多機器料多做來看，真正是不用太多來堆料，
要注意前後級成本不高但不是說不用Design，把線路設計好，只不過現在的半導體技術太好，功放成本不高效果己足夠大部份音響使用，
現在的Class D成本很低，但整個指標就是好。
在前後級中，因為一般IC己太好，所謂高級音響的平價機型會用怪招來使其音質下降，這就是音響界。
相反物理部份，音箱箱體單元就是成本不降，磁鐵的強度要夠要好聲才好，銅的純度要夠高，但這方面卻因高端材料的價格一直上升，不能降下來，至少高級音響單元成本就一直上升。
巧的是我的主動式喇叭是ADAM，也是花了兩萬多快改主動模組，這些模組其實仔細看就知道都是台灣/大陸代工，頂多送回歐洲做最後的組裝/測試就可以掛MIF或MIG，還是老話一句，若你買她的時候覺得聲音值得就好了，像我們這種非改不可的diy中毒者只是純粹自我滿足，除了多花錢也沒啥了不得，不改機也可以聽音樂。
內文搜尋
從 APP 打開
X