• 4

瑞星唱片 蔡琴機遇日本製HQCD (K2HD+HQ版) 原廠說CD內部鍍層 會發霉!!!!

那不是發霉,是你金屬濺鍍層氧化了,光碟讀取是靠金屬濺鍍層折射,氧化等於掛了,一般保存可以十年左右,如果放防潮箱會更久!

tsga111 wrote:
花了1000多元買...(恕刪)


不像發霉 比較像製作過程的問題
而且樓主都都有妥善保存加上除溼

瑞星唱片真的是在日本壓製這張CD嗎
在日本錄音比較有可能
台灣還有多少歌星的CD在日本壓製?
若真的在日本日本壓製 進口有報關單吧
請對方告訴你 在日本的哪一家大廠壓製CD?

對了 CD壓片廠在CD的內環有打上公司代碼 這是業界規定 (台灣日本都依樣)
去問業界的人 很快可查出哪家壓製的
台灣壓片廠就一堆了 私人燒錄工作室燒幾千張也有

k671205 wrote:
那不是發霉,是你金...(恕刪)

+1
金屬濺鍍是技術 濺鍍好壞差很多 
濺鍍的材質純度(金或銀)也很重要

soziohall wrote:
+1金屬濺鍍是技術...(恕刪)

其實最不爽的是,現在這種社群網路發達的時代,竟然還有廠商是用這種態度對待消費者,大家對基本常識都是有的,一片CD,我拿來踩都不會這樣了,還說是發霉,本片是有一些刮傷,但是把刮傷去聯結CD塗層的問題,不要這樣呼攏人,最氣是這點!
請你找一片,翻過來踩踩看,絕對會。
商家的說法確實不專業也不甚有禮
連是不是發霉都搞不清楚
但要把整件事丟到網路上給網友公審
好歹也要有點說服力
圖片上的刮痕還有髒污那麼明顯
說有保存的多好還真難讓人相信
也不知道是如何程度的防潮
說不定只是過期已久的除濕包而已咧
備份到NAS,愛怎麼聽都沒這些鳥事,愛怎麼分享誰也不知道。

淺綠色襯衫 wrote:
商家的說法確實不專...(恕刪)


這就是言論自由的好處呀!!

我已經說過了 你仔細看CD正面是沒有什個刮傷的!! 正面是類似發霉的圖案!!

還有就是本人這片CD是2009年購買,CD片大概有50~100片吧

就只有這片有這種現象!!!

比他年代久遠的CD,2~30年的都正常喔!

我只是想討論出個可能的原因

阿不然如果你買到這片 你吃的下去!!
CD製作簡略流程:
母版製作-以母版射出成型-資料面濺鍍反射層(一般為鋁)-塗佈抗氧化層(又稱保護層,鋁、銅在空氣中會氧化)-資料檢測-印刷

樓主的CD有摟空透光的現象是CD資料面(有印刷的那一面)發霉被霉菌侵蝕掉抗氧化層而讓反射層氧化,導致雷射光穿透CD無法...

真正的問題是在抗氧化層的抗霉能力不好啦!因為每家CD製作廠用的抗氧化劑品牌不一,所以會有有些CD會有被侵蝕,有些不會的現象

像我住基隆很潮濕,就有很多德國大廠DG的CD就有像樓主一樣的現象,但是英國Decca就幾乎沒有此問題

有救嗎?當然有,只要重上反射層和氧化層就會ok,但沒有廠商會這麼做啦

能求償嗎?我從沒問過DG的台灣代理商寶麗金,也離開這個產業很久了,但支持樓主反應讓唱片公司知道


maxi918 wrote:
沒在除溼的CD也不...(恕刪)

iping507 wrote:
CD製作簡略流程:...(恕刪)


感恩!!

看起來這應該是真因!!

所以日本技術看來沒有比較好!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?