Dynaudio excite x14 怎樣推音樂才好聽呢 (第2頁)

GentIe
個人積分：12分
文章編號：60100782

12分

樓主

2016-05-05 11:06

Bear4212 wrote:
我也是這樣認為，15年前中階環擴以上的等級音樂性其實就已經很不錯推力更"飽"，但現在越來越講求內建功能多樣化的情擴下能讓做好環擴本份的特效位移就已經很拼更別談要跟綜擴拼音樂性拼推力，要聽音樂還是由綜擴著手就對了恭喜樓主用少少的錢入手一台好擴，這台好像是MyAv上面那台是嗎??這一兩天也丟出了一台2萬左右的PM15s1.... 倒是二手旗艦環擴乏人問津.....

嗯撿了最近兩台A-S2000的其中一台
本來 A-S1000是口袋名單但沒看到二手貨
就撿了A-S2000將來升級玩 XLR
換了綜擴就想搞東搞西線材專線 ...
小朋友持續出走中

Monte920

Monte920
個人積分：16713分
文章編號：60349037

16713分

12樓

2016-05-26 0:47

GentIe wrote:
最後弄了台二手 Yamaha...(恕刪)

恭喜你買到好綜擴，可是A-S2000比636好並不是綜與環的區別，而是兩者等級差這麼多，怎麼比？(原價差八倍！）

如果你入手價格跟636相近的A-S301入門綜擴，我不認為你會有那麼大的感動！

michaelhuwi

michaelhuwi
個人積分：505分
文章編號：60349267

505分

13樓

2016-05-26 1:27

GentIe wrote:
嗯撿了最近兩台A...(恕刪)

恭喜樓主買到超優的綜擴
我也是用YAMAHA的綜擴推2聲道
雙聲道聲音真是棒,有環擴比不上的感動
您一次就攻到平衡系統,小弟好生羨慕阿
我還是用RCA端子在玩呢!

聽過幾次音響展,我心中音樂表現的層級有6等
環擴 < 綜擴 < 平衡系統的綜擴 <前級+後級 <前級+2台MONO後級 <前級+重到搬不起來的2台MONO後級
小弟從1級好不容易升等到等級2
大大直接跳升等級3啦
我的人生終極目標是等級5
等級6的話是中樂透才能實現的阿.........哈哈哈

Bear4212

Bear4212
個人積分：3109分
文章編號：60349799

3109分

14樓

2016-05-26 5:32

這就不一定囉!!小弟一開始的DENON 2309一台2萬3，入手一台3萬的PM8004後兩聲道瞬間打趴環擴2309，後來因為2309的多聲道故障修不好乾脆換了一台3萬5的SR6008環擴，結果兩聲道還是被8004綜擴打趴，後來PM8004退下直攻PM11s3後SR6008也被父親拿去用才又買了一台出清4萬的SR7008環擴此時小弟又把PM8004再次拿出來與他再次PK兩聲道，這次環擴價格就高於綜擴囉....兩者只差在於動態力道SR7008贏了，但兩聲道所需的細膩與圓潤SR7008還是被PM8004打趴.......那種差異簡直清楚明白只有實際比較過測試過的人懂這種差異 ^++^

說真的兩聲道所需的這些特性別怪環擴做不到...而是環擴天生不是為了這個目的而來

Monte920 wrote:
恭喜你買到好綜擴，...(恕刪)

Monte920

Monte920
個人積分：16713分
文章編號：60349867

16713分

15樓

2016-05-26 6:28

Bear4212 wrote:
這就不一定囉!!小...(恕刪)

PM8004(現在是PM8005)本來就是好機,價格不到PM15S1(PM14S1)的一半,但音質有85~90%的表現. 但不是每台綜擴都一定有這麼好的表現.

我從小家裡就是聽Technics綜擴聽大的(那時候都有晃來晃去的指針),長大一點後換了Sony環擴,喇叭沒換,其實沒有感覺有明顯的不同. 我目前也是綜擴和環擴都有,綜擴也是屬於Marantz Premium等級的,後面板全都是銅金屬的,無可話說音質好過Marantz自家的環擴(SR7009),但覺得你用"打趴"來形容似乎太誇大了些,因為其實目前世界大廠發展的重心其實就在環擴. 環擴本身也有廉價和高檔的,只要不是太廉價的,用對了喇叭,真正要盲聽馬上要分辨出來,除非是你非常熟悉的機器,否則一般人還不是那麼容易分別出來. 我這邊有三四位朋友是固定的馬勒交響樂迷,他們聽過幾次之後,早就不介意我用綜擴或環擴播放了!

當然以目前日系大廠來說,頂級的環繞擴大機還是不能跟他們自家的頂級綜擴相比,但是一般來說,大致上頂級環擴的音質大約相當自家的中階綜擴(中間有些細節差異,有時環擴勝,有時綜擴勝,就不說了,只是說"大概"). 這種音質對大部份的人來說其實都是綽綽有餘的! 當然,喇叭選擇影響很大,很多人買環擴以看電影為主,喇叭也是適合AV使用的,那當然跟比較適合純音樂的喇叭比起來就缺乏了細緻感,但這不一定代表說環擴本身不行.

一般而言,綜擴對於聽室內樂的細節有優勢,透明感通常也較好. 但環擴另一個好處,是播放現在越來越多的多聲道FLAC或DSD檔,交響樂或歌劇透過多聲道播放,那種氣勢跟Stereo比起來就是不一樣! 即使比較小編制的管弦樂,包括巴洛克的柯瑞利,韋瓦第,韓德爾,巴哈我現在收集了上百首協奏曲,很多歐洲新灌製的都是多聲道,不管是PCM或DSD格式,聽起來就是享受!

至於那些耳朵已經被養壞的,那就上環繞前級+多聲道後級吧(兩台加起來多半都是5000~10000鎂)! 它們的音質算是直逼頂級綜擴,甚至開始跟價位相當的stereo前後級相抗衡了. Yamaha CXA-5100, Integra DHC80.2, Marantz AV8802A, Anthem AVM60, NAD M17, Emotiva XMC-1, Classe Sigma SSP每台都是環繞前級的強者,它們也都是用多組高階DAC負責多聲道的,比較起來讓人看得眼花撩亂! 我想我從SR7009升級AV8802A應該最容易,現在正在傷腦筋要選購什麼樣的後級!

Bear4212

Bear4212
個人積分：3109分
文章編號：60350370

3109分

16樓

2016-05-26 8:27

哈~~還好我在台灣不在Monte920大的美國

....台灣的款式少的可憐絕不會有讓消費者眼花繚亂的問題，只有看著美國、日本的產品線而淚流滿面讓眼淚遮住了視線

，在看看加上台灣貨物稅後的公司貨...老早把一堆的新手給嚇到戴上耳機轉身逃跑，難怪有大師會說....選擇少了東西貴了自然生活就簡樸了煩惱也就跟著少了 sorry

要是我在美國我想我的多聲道前級也會是AV8802a

........但台灣我的經驗告訴我環擴最貴也不會再買超過3萬5的機型!!

PS：不過小弟最近開始在追蹤這部新旗艦的動向.....推力用料等還沒有什麼詳細介紹，不過好想聽聽看

Monte920 wrote:
PM8004(現在...(恕刪)

GentIe

GentIe
個人積分：12分
文章編號：60350751

12分

樓主

2016-05-26 8:59

Monte920 wrote:
恭喜你買到好綜擴，可是A-S2000比636好並不是綜與環的區別，而是兩者等級差這麼多，怎麼比？(原價差八倍！）
如果你入手價格跟636相近的A-S301入門綜擴，我不認為你會有那麼大的感動！

沒差那麼多錢哦
以台灣的標價 636大概A-S2000的一半
新品實售價不到三倍
以我的入手價新品636約 2Xk, 二手A-S2000 3Xk, 約1.X倍

差八倍應該是 A-S3000 價了, 買不起...

不過我看國外論壇說 A-S3000 比 A-S2000好聽許多
也許可以當作將來升級的目標

Monte920

Monte920
個人積分：16713分
文章編號：60350891

16713分

18樓

2016-05-26 9:07

Bear4212 wrote:
環擴最貴也不會再買超過3萬5的機型!!飛踢

器材多半還是一分錢一分貨的,你不想花大錢,自然得不到該有的表現.

當然每個人專注的事情不同,你要專注在stereo上花大錢,這是自己的喜好,別人管不著,但並不代表在環擴這方面就完全沒有好貨.

就像我用不到network player,連NA6005都不願花錢買,但不能否定人家Network player有出好機名機的事實.

所以不管綜擴或環擴,看自己的需要,花錢在刀口上是最重要的.